Справа № 1-383/11

Провадження № 11/779/208/13

Категорія ст.364 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.

Суддя-доповідач Кукурудз Б.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Кукурудза Б.І.,

суддів: Фіцака Т.Д., Хруняка Є.В.,

з участю: прокурора Шутки І.І.,

захисника ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

За вироком суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, одруженого, освіта вища, працюючого директором КЕЗ «Прут», громадянина України, не судимого,

Засуджено за ст.175 ч. 1, 364 ч.2, 366 ч.1 КК України та призначено покарання:

-за ст. 175 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 (одна тисяча двадцять)гривень в прибуток держави;

-за ст. 364 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2040 (дві тисячі сорок)гривень в прибуток держави;

-за ст.366 ч.І КК України із застосуванням ст.69ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот)гривень в прибуток держави, а відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2040 (дві тисячі сорок)гривень, в прибуток держави.

Речовий доказ по справі - звіт по праці форми 1-ПВ за березень 2011 року залишено в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишено попередньо-обраний підписку про невиїзд до набуття вироку законної сили.

З вироку суду ОСОБА_3 будучи призначеним на посаду директора державного підприємства «Коломийський експериментальний завод «Прут» наказом Міністерства освіти і науки України від 23.03.2011 № 134-к строком на п'ять років з 04.04.2011 року по 04.04.2016 року, працюючи на посаді директора «Коломийського експериментального заводу «Прут», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно при наявності коштів, безпідставно невиплатив працівникам підприємства заробітну плату більше ніж за один місяць, а саме: при поступленні коштів в період з 01.04.2011 по 01.07.2011, у розмірі 158 097 гривень підсудний ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, безпідставно не виплатив заборговану заробітну плату працівникам «Коломийського експериментального заводу «Прут» у розмірі 261 645 грн., що дорівнює п'яти місячним фондам оплати праці, а використав 79 429 гривень вказаних коштів на інші потреби підприємства.

Крім того при поступленні коштів у період з 01.10.2011 по 01.03.2012 у розмірі 2002,2 тис. гривень ОСОБА_3, безпідставно не виплатив заборговану заробітну плату працівникам «Коломийського експериментального заводу «Прут» більше ніж за один місяць у розмірі 319,3 тис. гривень, що дорівнює трьом місячним фондам оплати праці, а використав 1528,9 тис. гривень на інші потреби підприємства.

Разом з тим, ОСОБА_3, працюючи керівником «Коломийського експериментального заводу «Прут», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з використанням службового становища, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на приховання вчиненої ним невиплати заробітної плати працівникам підприємства, подав в управління статистики м. Коломия у квітні 2011 року завідомо неправдивий документ - звіт форми 1-ПВ, до котрого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що на підприємстві станом на 01.04.2011 відсутня заборгованість по виплаті ? заробітної плати працівникам, хоча вона становила 85,4 тис. гривень у зв язку з чим приховав від ї державних та контролюючих органів наявну на підприємстві заборгованість з виплати заробітної І плати, що у свою чергу унеможливило вжиття до нього заходів реагування та порушив гарантовані Конституцією України права працівників підприємства на своєчасне одержання винагороди за працю.

Крім того ОСОБА_3 будучи директором експериментального заводу «Прут», будучи керівником підприємства, тобто службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями в період, коли державне підприємство «Коломийський експериментальний завод «Прут» протягом 2011 року - квітня 2012 року здійснювало господарську діяльність, від якої на розрахункові рахунки та у касу підприємства протягом вказаного періоду поступили кошти у сумі 2 002 тис. гривень, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, у порушення ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», п. 5.1.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», при поступленні протягом вказаного періоду коштів у сумі 2002 тис. грн., спричинив ріст заборгованості по сплаті внесків до управління ПФУ у м. Коломия та Коломийському районі, не сплатив страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок, що підлягають сплаті одночасно із виплатою заробітної плати, на загальну суму 168 861,86 грн., а використав 1 528 тис. грн. коштів на інші потреби господарської діяльності підприємства, тобто своїми діями, що виразились у несплаті сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску на суму 168 861,86 грн., підсудний ОСОБА_3 спричинив інтересам держави тяжкі наслідки. Підчас розгляду даної справи підсудний ОСОБА_3 частково сплатив та продовжує погашати заборгованість по виплаті заробітної плати, що від вжитих органами ДВС заходів погашається заборгованість по сплаті єдиного внеску до управління ПФУ у м. Коломия та Коломийському районі. Станом на 15.01.2013р. заборгованість по сплаті єдиного внеску становить 222077,85 грн.

На вирок подані апеляції:

Засуджений ОСОБА_3 вважає вирок суду першої інстанції незаконним, просить його скасувати і справу щодо нього закрити, та виправдати.

Прокурор у своїй апеляції просить вирок суду скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, у змінах до апеляції просить змінити вирок Коломийського міськрайонного суду від 12.02.2013 стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.175 ч.1, 364 ч.2,366 ч.1 КК України, у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

Виключити посилання на застосування ст.69 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України в решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_3, які підтримали свої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, а оцінка доказів повинна ґрунтуватися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Однак цих вимог закону судом першої інстанції під час розгляду та постановлення вироку по даній справі не виконано.

Предметом злочину передбаченого ст.175 КК України є грошові кошти, які повинні виплачуватись громадянам як заробітна плата, на які вони мають право, що мають бути передані громадянам при здійсненні зазначених виплат, в даному випадку вони не конкретизовані, по справі не визначено потерпілих.

Зокрема досудовим слідством та судовим не досліджено всі докази, які регламентують порядок виплати заробітної плати на підприємстві не надано їм належної оцінки, з метою встановити умисел ОСОБА_3 на скоєння злочинів, які йому пред'явлено в обвинуваченні, що має бути прямим.

Крім цього пред'явлено обвинувачення за дії по невиплаті заробітної плати та подачі звітності до призначення ОСОБА_3 на посаду директора КЕЗ "Прут".

В ході досудового слідства не встановлено мету службового підроблення, також не досліджувалися первинні та інші бухгалтерські документи підприємства, згідно яких складено звіти форми 1-ПВ. Не встановлено факту умисного внесення неправдивих даних до звіту, не встановлено на які саме правовідносини у сфері службової діяльності посягали дії ОСОБА_3 та інших осіб відповідальних за ведення звітності.

В обвинуваченні не вказано, та не визначено у яких періодах та яких сумах утворилася заборгованість страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування.

За таких обставин вирок суду не може залишатися в силі, підлягає скасуванню а справа підлягає поверненню на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду необхідно з дотриманням кримінально-процесуального закону дослідити всі обставини справи, дати належну оцінку всім доказам по справі постановити законне та обґрунтоване рішення яке б відповідало фактичним обставинам по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 367 (ред.1960 р.) КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_3 та прокурора задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 12.лютого 2013 року відносно ОСОБА_3 скасувати а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді Т.Д. Фіцак Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Б.І. Кукурудз