ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 грудня 2006 р.

№ 36/140

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями автомобільного товариства “Автоінвестстрой-Донецьк”,                  м. Донецьк (далі –АТ “Автоінвестстрой-Донецьк”)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2006 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006

зі справи  № 36/140

за позовом приватного підприємства “Рекламно-Інформаційне агентство “Гольфстрим”, м. Донецьк (далі –ПП “РІА “Гольфстрим”)

до АТ “Автоінвестстрой-Донецьк”

про стягнення 140 204 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача – Мілявського Є.В.,

відповідача –не з’яв.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення: неустойки в сумі 17 840 грн., неодержаного прибутку в сумі 81 600 грн., збитків у сумі 40 800 грн. У подальшому позивач уточнив вимоги та просив стягнути з відповідача неустойку в сумі 37 560 грн., неодержаний прибуток у сумі 67 670 грн. і збитки в сумі 40 800 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2006, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006, позов (з урахуванням подальших уточнень) задоволено частково: з АТ “Автоінвестстрой-Донецьк” стягнуто на користь ПП                    “РІА “Гольфстрим” збитки в сумі 33 514, 22 грн., неустойку в сумі                     32 865 грн., неотриманий прибуток у сумі 57 670 грн., державне мито в сумі               1 240, 50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України                      АТ “Автоінвестстрой-Донецьк” просить оскаржувані судові рішення скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Представником ПП “РІА “Гольфстрим” до Вищого господарського суду України подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням копії касаційної скарги, захворюванням працівника, який представляв назване підприємство у судовому розгляді даної справи, та ін.

З урахуванням наведеного, а також у зв’язку з неявкою в судове засідання з розгляду касаційної скарги представника скаржника Вищий господарський суд України з огляду на приписи частини першої статті                 77 ГПК України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги з даної справи.

Керуючись частинами першою і другою статті 77, статтями 86 і                 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями автомобільного товариства “Автоінвестстрой-Донецьк” на рішення господарського суду Донецької області від 19.07.2006 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2006 зі справи № 36/140 на 19 грудня 2006 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов