Справа № 122/13236/13-ц

Провадження по справі 2/122/851/13

У Х В А Л А

19 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді - Уржумової Н.В., при секретарі - Лапіні С.Д.

розглянувши у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться вищевказана цивільна справа.

Cудове засідання проводиться судом у порядку ч. 1 ст. 197 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наслідки повторної неявки позивача у судове засідання, суддя дійшов до наступних висновків.

З позовної заяви на а.с.4 убачається, що, звертаючись до суду з позовними вимогами про оспорювання батьківства, позивач зазначив адресу, за якою суд повинен його повідомляти, а саме: АДРЕСА_1.

Про інші адреси, за якими суд повинен повідомляти про процесуальні дії, позивач не повідомляв.

Так, позивач у судове засідання 03.06.2013 року не з'явився, був повідомлений судом належним чином - через представника ОСОБА_3, відповідно до вимог діючого цивільного процесуального законодавства, про що свідчить розписка на а.с.36.

У зв'язку з неявкою позивача судове засідання було відкладено на 19.06.2013 року (а.с. 43).

Про наступне судове засідання позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, про що свідчить рекомендований лист на а.с. 46.

Однак, у судове засідання 19.06.2013 року позивач повторно не з'явився, будучи належно повідомленим.

Вирішуючи питання про наслідки повторної неявки у судове засідання позивача, суд враховує й те, що розгляд справи відкладався внаслідок відсутності у судовому засіданні позивачів, які не надали суду жодного доказу поважності своєї неявки у судове засідання по розгляду позову по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Роз'яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя