04.07.2013 Справа № 127/15122/13-п

Провадження № 3/127/3998/13

Постанова

Іменем України

04 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Бібляка М.Ю.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р.Молдови, Флорештський район, с. Бобулешти та мешканки АДРЕСА_1 працюючої провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 08.02.2010 року ОО Кишинів,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0307/401060302/13, 26 травня 2013 року о 06 год. 40 хв. у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_3, яка слідувала у вагоні №18 в якості провідника.

При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_3 заявила про наявність у неї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет".

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону №18, 26 травня 2013 року о 06 год. 50 хв. в дорожній сумці, що лежала в рундуці пасажирського місця №11 купе №3, інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 40 літрів вина виноградного червоного домашнього виробництва, яке знаходилось в поліетиленових пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 27 травня 2013 року № 403 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с. 21).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0307/401060302/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с.17-19); описом предметів (а.с. 15); доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці Суперсона А.В., який проводив митний контроль (а.с. 20).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї дорожньої сумки з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет" (а.с.6), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю вагону №18, 26 травня 2013 року о 06 год. 50 хв. в дорожній сумці, що лежала в рундуці пасажирського місця №11 купе №3, інспектором митниці було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за встановленою формою 40 літрів вина виноградного червоного домашнього виробництва, яке знаходилось в поліетиленових пляшках, згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 27 травня 2013 року № 403 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України (а.с. 14).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 40 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31257272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0307/401060302/12) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: