04.07.2013 Справа № 127/15173/13-п

Провадження № 3/127/4016/13

Постанова

Іменем України

04 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шевчук І.О.,

прокурора Бібляка М.Ю.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 12.04.2007 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0302/401060201/13, 23 травня 2013 року о 14 год. 29 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску "Могилів-Подільський - Отач" відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста "Дністер" Вінницької митниці було проведено усне та письмове декларування громадянину Р.Молдови ОСОБА_2, який слідував з Р.Молдови в якості водія вантажно-пасажирського мікроавтобусу марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2, в ході яких усно та письмово гр. ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох дорожніх сумок з особистими речами та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю мікроавтобусу, 23 травня 2013 року о 15 год. 10 хв., в багажному відділенні мікроавтобусу, в трьох дорожніх сумках, інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 30 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 23 травня 2013 року № 394 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України..

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 16).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0302/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.12-14); описом вилученого товару (а.с. 1); доповідною запискою старшого інспектора митниці Поцелуйко В.В., який проводив митний контроль (а.с.15).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього трьох дорожніх сумок з особистими речами та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет» (а.с.6), при цьому після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю мікроавтобусу, 23 травня 2013 року о 15 год. 10 хв., в багажному відділенні мікроавтобусу, в трьох дорожніх сумках, інспектором митниці було виявлено незадекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 30 літрів вина виноградного білого домашнього виготовлення, яке було розлито в поліетиленові пляшки, згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 23 травня 2013 року № 394 вартість вина виноградного червоного домашнього виготовлення встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України (а.с. 9).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.9).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 30 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного білого домашнього виготовлення), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31257272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0302/401060201/12) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 8 (вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: