04.07.2013
Справа № 127/15114/13-п
Провадження № 3/127/3995/13
Постанова
Іменем України
04 липня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченко Я. М.,
секретаря - Шевчук І.О.,
прокурора Бібляка М.Ю.,
представника митниці Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Р. Молдова, м. Донюшани, мешканки АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 07.02.2012 року офіс 31 Р.Молдова,
- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0320/401060201/13, 29 травня 2013 року о 16 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну», було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдова ОСОБА_3, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації, вона заявила про наявність у неї жіночої сумочки з особистими речами, а на всі інші пункти дала відповідь «нет».
Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_3, 29 травня 2013 року о 17 год. 20 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_3 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились на тілі кругом талії, зверху прикриті сорочкою та спортивною кофтою, в які вона була одягнена Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3
Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба з контрабандою та порушенням митних правил» ЄАІС Держмитслужби України гр. Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 351, 352 Митного кодексу України редакції 2002 року та ст. ст. 482, 483 Митного кодексу України редакції 2012 року протягом року не притягувалась (а.с. 13).
Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 05 червня 2013 року №142001102-1876 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить- 191 грн. 50 коп.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності (а.с.24).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0320/401060201/13 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6); протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_3 (а.с. 9-12); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 20-22); описом предметів (а.с. 14); доповідною запискою старшого інспектора Вінницької митниці Опаряка В.І., який проводив митний контроль (а.с. 23).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України ОСОБА_3 заявила про наявність у неї жіночої сумочки з особистими речами, а на всі інші пункти дала відповідь «нет» (а.с. 6)Ю при цьому після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_3, 29 травня 2013 року о 17 год. 20 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_3 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились на тілі кругом талії, зверху прикриті сорочкою та спортивною кофтою, в які вона була одягнена Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3, згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 05 червня 2013 року №142001102-1876 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_3, становить- 191 грн. 50 коп (а.с. 17-18).
Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістила через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
На підставі викладеного, керуючись ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 191 (сто дев'яносто одну) гривню 50 (пятдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3 № 0320/401060201/13, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 50 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 191,50 грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31259272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0320/401060201/13 витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 3 (трьох) гривень 73 (семи десяти трьох) копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: