Справа № 157/825/13-к

Провадження №1-кп/157/38/13

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

прокурора - Терещук А.Б.,

потерпілих - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013020090000214, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Острівок, жителя АДРЕСА_1, українця громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 23 березня 2013 року біля 20 години 30 хвилин, у порушення п.п. 2.3. "б", 2.9., 12.1., 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись автодорогою сполученням м. Камінь-Каширський - смт. Ратне, поблизу с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району, Волинської області, в темну пору доби, при достатній видимості, не врахувавши стану дорожнього покриття (ожеледиця), не обрав безпечної швидкості руху, оскільки рухався із швидкістю 100 км/год., проявивши неуважність та злочинну безпечність, після обгону невстановленого досудовим слідством попутного автомобіля, втратив контроль над автомобілем, з'їхав до лівого кювету дороги (напрям руху смт. Ратне), де допустив лобове зіткнення автомобіля із сироростучим деревом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_1, котрий займав місце переднього пасажира, згідно висновку експерта № 138 від 17.05.2013 р., отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, забійних ран в ділянці обличчя, вивиху голівки лівої стегнової кістки, перелому дистального метафіза правої великогомілкової кістки, перелому кісток тазу без зміщення кісткових відломків, котрі відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день, потерпілий ОСОБА_2, котрий займав місце правого-заднього пасажира, згідно висновку експерта № 139 від 17.05.2013 р., отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран в ділянці голови, закритого перелому правої ключиці, забійних ран в ділянці правого надпліччя, котрі відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день.

У прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3. "б", 2.9., 12.1., 12.2., 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, якими передбачено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; йому забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння; під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_3 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими, про що подав відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора Терещук А.Б, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілими і повністю відшкодував завдані збитки.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно відшкодував витрати понесені Камінь-Каширською ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 у розмірі 8090,49 грн., що підтверджується квитанцію № 1422.92.1 від 02.07.2013 року, у зв'язку з чим позивач подав заяву про відмову від позову, та враховуючи думку прокурора Терещук А.Б., яка у зв'язку з добровільним відшкодуванням витрат, понесених лікарнею, просила провадження у справі закрити, суд вважає, що провадження у частині цивільного позову, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підлягає закриттю.

Речовий доказ, а саме, автомобіль марки "ВАЗ-21099", 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у володінні останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 128, 284, 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.

Провадження в частині цивільного позову прокурора прокуратури Камінь-Каширського району Терещук А.Б. в інтересах держави в особі Камінь-Каширської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_3 витрат, понесених Камінь-Каширською центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1, у розмірі 8090,49 грн., закрити у зв'язку з відмовою Камінь-Каширської ЦРЛ від позову і добровільним відшкодуванням збитків.

Речовий доказ: автомобіль марки "ВАЗ-21099", 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у володінні останнього, якому він був переданий на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: О. В. Антонюк