ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

За участю представників сторін

від кредитора   не з'явилися

від боржника   не з'явилися

                                                       ВСТАНОВИВ:

            Ухвалою господарського суду  Івано-Франківської області від 12.04.2006 року у справі № Б-7/227 про визнання банкрутом ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж" за заявою ДПІ у м. Івано-Франківську затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого в тому числі включено  грошові вимоги УПФ України в м. Калуші на суму 113 060,80 грн. як вимоги другої черги та 4 517,86 грн. як вимоги шостої черги, а також відмовлено  в задоволенні майнових вимог в сумі 29 255,31 грн. на підставі ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 року зазначена ухвала залишена без змін на підставі ст.ст. 14, 15 Закону.

Не погоджуючись із рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, УПФ України в м. Калуші звернулося до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 року в частині відмови у визнанні кредиторських вимог УПФ України в м. Калуші на суму 29 255,31 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги УПФ України в      м. Калуші до ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж" в сумі 29 255,31 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів, як вимоги шостої черги, посилаючись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 1, 7, 14, п.2 ч. 1 ст. 31  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

               З матеріалів справи видно, в провадженні господарського суду Івано-франківської області знаходиться справа № Б-7/227 про банкрутство ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж", порушена ухвалою суду  від 20.12.2005 року за заявою ДПІ у м. Івано-Франківську в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

              Судами попередніх інстанцій встановлено, що УПФ України в м. Калуші звернулося до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 146 833,97 грн.

              Суд апеляційної інстанції зазначив, що, розглянувши подану заяву та додані до неї документи місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про включення до реєстру вимог кредиторів ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж"  113 060,80 грн. як вимоги другої черги та 4 517,86 грн. як вимоги шостої черги.

              Щодо відмови в задоволенні  майнових вимог в сумі 29 255,31 грн., то суд попередньої інстанції вірно вказав, що вони не підлягають задоволенню, оскільки нараховані після порушення провадження у справі  про банкрутство, що суперечить вимогам п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 

             За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2006 року необхідно залишити без змін.

Враховуючи викладене та керуючись  ст.ст.   111⁵ , 111⁷,  111¹¹ ГПК України Вищий господарський суд України, -

1.          Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті     Калуші залишити без задоволення.

    2.   Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.06 року залишити без змін.