ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 р. | № 01-10/21-72 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: | Полякова Б.М. |
суддів: | Разводової С.С. Ткаченко Н.Г. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів |
на постанову | Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.06 року |
у справі господарського суду | № 01-10/21-72 Луганської області |
за заявою | Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів |
до | Селянського фермерського господарства «Бігма-Фітос» |
про | порушення провадження у справі про банкрутство |
За участю представників сторін
від кредитора не з’явилися,
від боржника Юрков А.П. дов.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2006 року у справі № 01-10/21-72 (суддя Кривохижа Т.Г.) про порушення провадження у справі про банкрутство селянського фермерського господарства "Бігма-Фітос" за заявою Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів заяву Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про порушення провадження у справі про банкрутство боржника повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту –Закон), п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 року зазначена ухвала залишена без змін на підставі п. 1 ст. 9, ст. 52 Закону.
Не погоджуючись із рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, Луганське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 29.05.2006 року та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 та прийняти рішення, яким заяву Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів про визнання селянського фермерського господарства "Бігма-Фітос" задовольнити, посилаючись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відзиві на касаційну скаргу, арбітражний керуючий Акулінічев А.М. заперечує проти доводів викладених в ній, вважає їх безпідставними і такими, що не відповідають нормам діючого законодавства, і тому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги селянського фермерського господарства "Бігма-Фітос", перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст.52) передбачені особливості банкрута відсутнього боржника. Згідно вимог зазначеної статті для визнання боржника відсутнім потрібно відсутність за місцезнаходженням боржника його керівних органів або фактичне припинення цим підприємством підприємницької діяльності.
Як видно з матеріалів справи і встановлено судами попередніх інстанцій, Луганське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів у підтвердження відсутності підприємницької діяльності СФГ "Бігма-Фітос" в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника посилається на наявність заборгованості боржника перед Фондом у сумі 22 850 грн. та на відсутність у боржника коштів і майна для задоволення вимог кредиторів.
Суди попередніх інстанцій встановили, що для підтвердження викладених доводів Луганським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів до заяви надані листи УПФ України в Новоайдарському районі Луганської області від 28.03.2006 року стосовно заборгованості підприємства на 21.03.2006 року, а також лист Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 28.03.2006 року. Крім того, до доповнень апеляційної скарги Луганським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів надано копію повідомлення Головного управління статистики у Луганській області від 22.06.2006 року та копію листа Старобільської МДПІ від 18.05.2006 року.
Суд апеляційної інстанції встановив, що надані Фондом документи не свідчать про наявність ознак, передбачених ст. 52 Закону.
Згідно ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Господарські суди зазначають, що згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від 22.06.2006 року СФГ "Бігма-Фітос" внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до листа Старобільської МДПІ від 18.05.2006 року СФГ "Бігма-Фітос" взято на облік в Новоайдарському відділенні Старобільської МДПІ як платника сільськогосподарського фіксованого податку. Звіти про фінансову діяльність, декларації про прибуток, звіт про рух грошових коштів підприємство надавати не повинно.
На спростування доводів заявника скарги боржник подав довідки УПФ України в Новоайдарському районі Луганської області, Новоайдарської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Новоайдарського відділення Старобільської МАПІ, Новоайдарського районного центру зайнятості щодо відсутності заборгованості СФГ "Бігма-Фітос" перед цими установами.
На підставі викладеного суд апеляційної інстанції дійшов підставного висновку, що ухвалу місцевого господарського суду від 29.05.2006 року слід залишити без задоволення.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.2006 року необхідно залишити без змін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ: |
1. Касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без задоволення.
2. Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 11.07.06 року залишити без змін.
Головуючий | Поляков Б.М. |
Судді |
Разводова С.С. |
Ткаченко Н.Г. |
Ткаченко Н.Г.