Справа № 473/2527/13-к

УХВАЛА

іменем України

"02" липня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.,

суддів - Малюк Т.О., Старшинської О.Є.

при секретарі - Друца О.В.,

з участю прокурора - Козирева І.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло калопотання про відвід державного обвинувача - прокурора Козирева І.В., який, на його думку, при проведенні підготовчого судового засідання умисно перешкоджав участі його захисника ОСОБА_3, що привело до обмеження реалізації його права на захист, завчасно не вручив йому копію клопотання про продовження строку утримання під вартою.

Вислухав пояснення прокурора, думки учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Підстави для відводу прокурора, визначені ст. 77 КПК України судом не встановлені.

Обвинувачений на підготовчому судовому засіданні не заперечував про його проведення без захисника, сам заявляв клопотання про допит свідків, яке було судом задоволено.

Таким чином, право на захист обвинуваченого ОСОБА_2 порушено не було.

На підставі викладених обставин, керуючись ст.ст. 77, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід державного обвинувача - прокурора Козирева І.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис: О.М.Тустановський

Судді: підпис: Т.О. Малюк

підпис: О.Є.Старжинська

Згідно оригіналу: