АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№11п/796/79/2013

Доповідач-Фрич Т.В

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Фрич Т.В.,

суддів Сітайло О.М., Юрдиги О.С.,

при секретарі Богач Н.М.,

представника заявника Молчанова М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ТОВ «Юрвідділ» Молчанова М.Д. про направлення кримінального провадження №42013110060000318 загалом та справи №757/11731/14-к з одного суду до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м.Києва,-

ВСТАНОВИЛА:

01 липня 2013 року представник ТОВ «Юрвідділ» Молчанов М.Д. звернувся до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про направлення кримінального провадження №42013110060000318 загалом та справи №757/11731/14-к з Печерського районного суду м.Києва до Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку зі зміною підслідності та територіальної підсудності в порядку ч.2 ст.34 КПК України.

Клопотання представника ТОВ «Юрвідділ» Молчанова М.Д. обґрунтоване тим, що 11.06.2013 року заступник Генерального прокурора України ОСОБА_3 видав постанову, якою в порядку ч.5 ст.36 КПК України змінив підслідність у кримінальному провадженні з ДПІ у Печерському районі м.Києва на Головне слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів і зборів України, яке знаходиться в Шевченківському районі м.Києва. 25.06.2013 року в Печерському районному суді м.Києва відбулося засідання по розгляду скарги на дії слідчого, в рамках якого слідчий Машик В.П. надав слідчому судді пакет документів, серед яких була вищезазначена постанова та зазначив, що у кримінальному провадженні змінилася підслідність, а отже, і територіальна підсудність.

Прокурор про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений, до апеляційного суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, який підтримав клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно вимог ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Натомість, як вбачається із клопотання, представник ТОВ «Юрвідділ» Молчанов М.Д. не є стороною кримінального провадження чи потерпілим, тому не може його подавати.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42013110060000318 не закінчено та справа не передана до суду.

Таким чином, наведені Молчановим М.Д. доводи про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд іншого районного суду не ґрунтуються на вимогах норм кримінального процесуального закону, за якими визначається підсудність кримінального провадження.

За наведених вище обставин колегія суддів вважає за можливе залишити клопотання без задоволення.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ТОВ «Юрвідділ» Молчанова М.Д. про направлення кримінального провадження №42013110060000318 загалом та справи №757/11731/14-к з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

__________________ ___________________ ____________________