[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

03 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Фрич Т.В., перевіривши витребувані у порядку, передбаченому ст.422 КПК України, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. про невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення №М-78 від 07.05.2013 року, вчинене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_2

У поданій апеляційній скарзі на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу, розглянути його скаргу на бездіяльність Генерального прокурора України В.Пшонки по суті.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, що не позбавляє ОСОБА_1 права на подання заперечень на вказану ухвалу під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П. про невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення №М-78 від 07.05.2013 року вчинене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_2

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати в Вінницьку установу виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області (№1) для вручення ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду м.Києва Фрич Т.В.

Справа № 11-сс/796/1123/2013

Категорія: ст. 303 КПК України

Головуючий в 1 інст.: Пилаєва М.К.

Доповідач: Фрич Т.В.