АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнко ОлександраГригоровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, було повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ «Дельта Банк» - Миколаєнко О.Г. подав апеляційну скаргу, де ставив питання про скасування ухвали суду.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 7 червня 2013 року, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: проведення оплати коштів пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 114,70 грн. А також, апелянту необхідно було подати заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 23 квітня 2013 року разом з додатками, які були направлені 13 травня 2013 року на адресу заявника ПАТ «Дельта Банк» відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року.

На виконання ухвали суду 1 липня 2013 року апелянтом направлено на адресу суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва.

Беручи до уваги, те, що апелянт лише частково усунув недоліки визначені ухвалою Апеляційного суду м. Києва, сплатив судовий збір, але при цьому не подав заяву з додатками від 23 квітня 2013 року про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

________________________________________

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9150/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Макарчук В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: БіличІ.М.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Миколаєнко Олександра Григоровича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич