АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий у І-й інстанції: Вовк С.В.

№ 22-ц/796/7706/2013 Головуючий у ІІ-й інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

20 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» - Ємець Романа Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» про визнання права власності.

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року позов ОСББ «Луксор до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнання права власності - залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСББ «Луксор» було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСББ «Луксор» Ємець Р.А. подав апеляційну скаргу.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2013 року, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: проведення оплати коштів пов'язаних зі сплатою судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

До теперішнього часу вказані в ухвалі суду вимоги по сплаті судового збору, апелянтом виконані не були. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 12928932, представник ОСББ «Луксор» Ємець Р.А., за адресою 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 3, копію ухвали отримав 10 червня 2013 року.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Луксор» - Ємець Романа Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич