Судове рішення #30776356


Справа № 2-1441/12

Провадження № 22ц/782/2829/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


05 липня 2013 року місто Луганськ


Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення

Первальського районного суду Луганської області від 30 травня 2013 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області про виділ часток у спільній сумісній власності, про визнання спадкоємцем за законом першої черги, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, про визнання спадкоємцем за законом першої черги, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання таким, що прийняв спадщину, та визнання права власності на спадкове майно, треті особи - Перевальська державна нотаріальна контора Луганської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцями за законом, визнання такими, що прийняли спадщини, визнання права власності на спадщину, третя особа - реєстраційна служба Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, -


В С Т А Н О В И В :


Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, але подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини його пропуску.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин; є підстави для відкриття апеляційного провадження.


Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ~



У Х В А Л И В :


Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первальського районного суду Луганської області від 30 травня 2013 року.


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Первальського районного суду Луганської області від 30 травня 2013 року.


Направити особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги, надавши право подати до дня розгляду апеляційної скарги свої заперечення.





Суддя:


  • Номер: 2-2210/12
  • Опис: про визнання договору поруки припиненим
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1441/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карташов О.Ю.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2012
  • Дата етапу: 13.06.2012
  • Номер: 6/760/1001/13
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1441/12
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Карташов О.Ю.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2013
  • Дата етапу: 14.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація