Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2013 року Справа № 805/8509/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Островській О.М.

за участю

представника позивача - Рудницького В.В. - на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

третьої особи - ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 45 «Алмаз» до Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання довідки-характеристики та реєстраційного посвідчення недійсними, -

встановив:

10 червня 2013 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 45 «Алмаз» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якому просило суд:

- визнати недійсною довідку-характеристику приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, видану Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки 26 січня 1999 року;

- визнати недійсним реєстраційне посвідчення приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, видане Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки від 06 квітня 1999 року.

Ухвалою від 11 червня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/8509/13-а.

Відповідач, викликаний до суду з дотриманням вимог ст.ст.33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

04 липня 2013 року судом постановлена ухвала про витребування з Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 та на приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі з метою витребування додаткових доказів та надання йому можливості після ознайомлення з ними уточнити зміст позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Третя особа проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що рішення у справі має бути обґрунтованим, тобто повинно ухвалюватися на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, що передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України.

На погляд суду, провадження по справі слід зупинити 06 серпня 2013 року, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки, з одного боку, є достатнім для витребування у відповідача додаткових доказів, ознайомлення з ними осіб, які беруть участь у справі, та уточнення позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 71, 111, 121, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/8509/13-а за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 45 «Алмаз» до Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання довідки-характеристики та реєстраційного посвідчення недійсними до 06 серпня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 04 липня 2013 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.