Справа №295/474/13- ц
Категорія 26
2/295/1208/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого - судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з Чайківській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, на обґрунтування якого вказав, що 23.03.2011 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» уклали договір факторингу № 6, на підставі якого ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Сведбанк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору факторингу та виписки з реєстру боржників від 23.03.2011 року банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у банка на підставі кредитного договору № 0503/0707/50-12899 від 16.07.2007 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 13 620 грн.. Станом на дату відступлення вимоги загальна сума заборгованості за кредитним договором становила 26724,70 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0503/0707/50-12899 від 16.07.2007 року у розмірі 26724,70 грн., а також стягнути судові витрати по справі в сумі 267,25 грн.
До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судовому засіданні 26.03.2013 року позов не визнав, суду пояснив, що вважає позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп» безпідставними, та такими що не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором ним вже була погашена безпосередньо перед ПАТ «Сведбанк»..На підтвердження своїх слів надав суду копію судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 29 липня 2010 року у справі № 2-н-2130/10, за яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» було стягнуто заборгованість по кредитному договору 0503/0707/50-12899 від 16.07.2007 року і відсотках в розмірі 16 602 грн. 32 коп., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, а також матеріали наказового провадження № 2-н-2130/10 суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 0503/0707/50-12899 від 16.07.2007 року, на підставі якого відповідачем були отримані кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 13 620 грн.
З розрахунку заборгованості від 15.11.2012 року вбачається, що станом на 15.11.2012 року ОСОБА_3. має заборгованість за кредитним договором № 0503/0707/50-12899 від 16.07.2007 року в сумі 26 724 грн. 70 коп., але сам розрахунок суми боргу по періодах відсутній (а.с.20).
З наданого позивачем договору факторингу від 23.03.2011 року вбачається, що ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Кредит Колекшн Груп» права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зокрема до відповідача по справі.
З матеріалів наказового провадження № 2-н-2130/10 вбачається, що ПАТ «Сведбанк» 29 липня 2010 року одержало судовим наказ за яким отримало право стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по договору № 0503/0707/50-12899 від 16.07.2007 року в розмірі 16 602 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становила 10 121 грн. 74 коп., а іншу суму, що залишилась, складали відсотки та пеня.
На момент розгляду справи даний судовий наказ не був скасований.
З розрахунку, який був доданий ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до позовної заяви (а.с.25), вбачається, що із загальної суми заборгованості заборгованість відповідача за тілом кредиту становить все ті ж 10 121 грн. 74 коп.
Враховуючи те, що позивачем не був наданий розгорнутий розрахунок заборгованості з якого можна було б встановити за який період та які суми нараховувались відповідачу по справі, а також наявність в матеріалах справи судового наказу від 29.07.2010 року (строк пред'явлення до виконання якого становить 3 роки), який підтверджує той факт, що ПАТ «Сведбанк», яке передало своє право вимоги до ОСОБА_3 позивачу за договором факторингу, вже отримувало можливість стягнути заборгованість з відповідача за одним і тим самим кредитним договором, та зважаючи на недопустимість подвійного стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність відмови ТОВ «Кредит Колекшн Груп» у задоволенні його позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя