ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

                  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

        Головуючого                                                       Полякова Б.М.                                                                                          Суддів                                                             Ткаченко Н.Г.                                   

                                                                                   Катеринчук Л.Й.

 розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку “Укрсоцбанк”

на  ухвалу господарського суду Дніпропетровського області від 30.01.2006 р. по справі № Б15/26/84/00 за заявою Управління пенсійного фонду в м.Нікополі до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" про банкрутство.

                                                  В С Т А Н О В И В:  

      Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кредитором -Акціонерно-комерційним банком  соціального розвитку “Укрсоцбанк”  21.07.2006 р. подана касаційна скарга на  ухвалу господарського суду Дніпропетровського області від 30.01.2006 р. по справі № Б15/26/84/00, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і який  скаржник просить поновити, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин. 

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, кредитор посилається на те, що поскільки про ухвалу господарського суду Дніпропетровського області від 30.01.2006 р.  АКБ СР  “Укрсоцбанк”  дізнався від керуючого санацією ВАТ "Нікопольський прядильно-нитковий комбінат" ОСОБА_1., то касаційна скарга подана  із запізненням.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровського області від 30.01.2006 р.   була направлена сторонам у справі, у тому числі АКБ СР  “Укрсоцбанк”,  30.01.2006 р., про що свідчить штамп на зворотній сторінці ухвали (т.14, а.с.210), тобто в межах строку, передбаченого ст.87  Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав, за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53 Господарського процесуального кодексу України -не вбачається.                     

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України,  суд -

                                        У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку “Укрсоцбанк”  про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги   на ухвалу господарського суду Дніпропетровського області від 30.01.2006 р. по справі № Б15/26/84/00.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий -                                                            Поляков Б.М.            

Судді -                                                                        Ткаченко Н.Г.                         

                                                                                          Катеринчук Л.Й.