ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

              Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

          Головуючого                                                 Полякова Б.М.

           Суддів                                                            Ткаченко Н.Г.

                                         Катеринчук Л.Й.

         розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства  ДАК “Хліб України” "Запорізький торговий дім"

         на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2006 р.  по справі № 5/4/417 за заявою Акціонерного товариства “Наш банк”,  кредитори : Михайлівський районний відділ Запорізького обласного Управління Пенсійного фонду України, Михайлівська МДПІ, ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких центральних електричних мереж, Дочірнє підприємство  ДАК “Хліб України”"Запорізький торговий дім", Івано-Франківське обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ВАТ “Пришибський комбінат хлібопродуктів”  про банкрутство, -

                                      В С Т А Н О В И В:

Кредитор -ДП ДАК “Хліб України” "Запорізький торговий дім" звернувся з касаційною скаргою на ухвалу  господарського суду Запорізької області від 10.08.2006 р.  по справі № 5/4/417, якою було заяву ЗАТ "Рекламне -інформаційне агентство "Хортиця" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ “Пришибський комбінат хлібопродуктів” залишено без задоволення. 

         За апеляційною скаргою ЗАТ "Рекламне -інформаційне агентство "Хортиця"  на ухвалу  господарського суду Запорізької області від 10.08.2006 р. по справі № 5/4/417, Запорізьким апеляційним  господарським судом було порушено апеляційне провадження.

Запорізьким апеляційним господарським судом, за результатами апеляційного розгляду справи,  13.10.2006 р.  було винесено постанову, якою  ухвалу  господарського суду Запорізької області від 10.08.2006 р. по справі №5/4/417  залишено без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "Рекламне -інформаційне агентство "Хортиця"   без задоволення.

Відповідно до ст. 107 ГПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанова апеляційного суду.

За таких обставин, касаційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області    від 10.08.2006 р.  по справі № 5/4/417,  яка була переглянута в апеляційному порядку, і за результатами розгляду якої  було прийнято апеляційну постанову, не може бути предметом самостійного перегляду касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.62 ст.ст.86, 111³ Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                   У Х В А Л И В:

        Відмовити Дочірньому  підприємству  ДАК “Хліб України” "Запорізький торговий дім"  у прийнятті касаційної скарги на ухвалу  господарського суду Запорізької області    від 10.08.2006 р.  по справі № 5/4/417.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

  Головуючий                                                                    Поляков Б.М.

  Судді                                                                                Ткаченко Н.Г.

                                                                                             Катеринчук Л.Й.