2-а/487/243/13зад

У Х В А Л А

03.07.2013 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1

про визнання дій інспектора ІДПС Доценка А.В. противоправними, -

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ІДПС Доценка А.В. противоправними.

Ухвалою судді від 01 червня 2013 року, заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статтям 105,106 КАС України.

Позивачу, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України було надано строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали за вих. №596 від 11.06.2013р. направлено позивачу та, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 26.06.2013р.

У встановлений законом строк, та на момент постановлення даної ухвали, недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до положення ч.3 ст.108 КАС України, у разі не виконання у встановлений строк ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позов вважається неподаним та повертається особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, керючись сттаттею 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій інспектора ІДПС Доценка А.В. противоправними, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова