УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2013 року Справа № 812/4681/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Дибова О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про виправлення описки в постанові суду від 17 червня 2013 року по справі №812/4681/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Український комунальний банк" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зобов'язання скасувати арешт заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Український комунальний банк" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зобов'язання скасувати арешт заставного майна.

17 червня 2013 року було прийнято постанову про задоволення адміністративного позову повністю.

02 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ПАТ «Український комунальний банк» про виправлення описки в постанові суду від 17 червня 2013 року.

Ухвалою від 04 липня 2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем самостійно в позовній заяві зазначено назву позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Український комунальний банк». На підставі зазначених у позові найменувань сторін судом 04 червня 2013 року відкрито провадження за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Український комунальний банк" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зобов'язання скасувати арешт заставного майна, що позивачем не оскаржувалося.

Дослідивши статут ПАТ «Український комунальний банк», судом встановлено, що пп.1 п.1 зазначено вірне найменування позивача, а саме - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» (а.с.16-20).

Тобто, судом встановлено, що позивач самостійно зазначив невірне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Український комунальний банк».

Також, судом встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови було допущено описку у першому та третьому абзаці резолютивної частини постанови по справі № 812/4681/13-а замість - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» зазначено - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Український комунальний банк».

За таких обставин, судом встановлено, що необхідно виправлення помилки в постанові суду від 17 червня 2013 року по справі № 812/4681/13-а.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про виправлення описки в постанові суду від 17 червня 2013 року по справі №812/4681/13-а.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року по справі № 812/4681/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Український комунальний банк" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про зобов'язання скасувати арешт заставного майна, описку в зазначенні найменування позивача у першому та третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначити - «Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», замість - «Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Український комунальний банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.А. Дибова