СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 5002-16/5590.1-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Білоус М.О.) від 15 травня 2013 року у справі № 5002-16/5590.1-2009

за позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (вул. Космонавтів, 14Б,Форос, м. Ялта,98690)

3-ті особи ОСОБА_5 АДРЕСА_2

ОСОБА_2 АДРЕСА_3

ОСОБА_6 АДРЕСА_4

ОСОБА_7 АДРЕСА_5

ОСОБА_8 АДРЕСА_5

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства (за заявою про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2009 за нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2013 року у справі № 5002-16/5590.1-2009 заява ОСОБА_4 про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2009 за нововиявленими обставинами від 15.06.2012 року задоволена. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2009 у справі №2-2/5590.1-2009 скасовано. Прийнято нове рішення у справі. Позов задоволений. Визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників ТОВ торгово-закупівельної фірми "Агросервіс" від 07.09.2008 та від 11.09.2008. Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ торгово-закупівельної фірми "Агросервіс" від 16.09.2008. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, котрим відмовити у задоволенні заяви за нововиявленими обставинами.

Також, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 11.06.2013 року, відповідно до статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга повернута заявнику. Після усунення зазначених недоліків заявник знов звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Також, з вищевказаним рішенням не погодилась ОСОБА_7 та звернулась з апеляційною скаргою, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, котрим відмовити у задоволенні заяви за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання мотивовано тим, що рішення суду від 15 травня 2013 року оформлене 20 травня 2013 року та отримано заявником 24 травня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_7, встановивши, що вони відповідають вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для їх прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти їх до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 липня 2013 року у справі №5002-16/5590.1-2009.

2.Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та об'єднати до одного провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 липня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-закупівельна фірма "Агросервіс" (вул. Космонавтів, 14Б,Форос, м. Ялта,98690)

3. ОСОБА_5 АДРЕСА_2

ОСОБА_9 АДРЕСА_3

ОСОБА_10 АДРЕСА_4

ОСОБА_11 АДРЕСА_5

ОСОБА_12 АДРЕСА_5