ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.2013 Справа № 920/988/13

за позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державного

підприємства «Підприємство Сумської виправної колонії

Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській

області (№116)», м. Суми

до відповідача Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної

служби України в Сумській області (116), м. Суми

про стягнення 86 313 грн. 43 коп.

Суддя Джепа Ю. А.

За участю представників:

від позивача: Тимченко М. М. (довіреність №16/01-13 від 16.01.2013року);

від відповідача: Стрільник О. С. (довіреність № 9 від 03.07.2013 р.);

Прокурор: Циганенко Б. М.

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства «Підприємство Сумської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області (№116)» подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 86313 грн. 43 коп. заборгованості за отримані матеріальні цінності, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції не подав, однак в судовому засіданні представник відповідача підтвердив факт наявності заборгованості перед позивачем в сумі 86313 грн. 43 коп.

Прокурор в судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача і відповідача , оцінивши надані докази, господарський суд встановив:

Під час проведення перевірки прокуратурою м. Суми встановлено, що станом на 01 травня 2013 року по Сумській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України по Сумській області (№116) обліковується прострочена кредиторська заборгованість за отримані матеріальні цінності в сумі 86313 грн. 43 коп. перед Державним підприємством «Підприємство Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116).

З матеріалів справи вбачається, що підприємство СВК УДДУПВП в Сумській області № 116 передало Сумській виправній колонії № 116 на підставі видаткових накладних матеріальні цінності на загальну суму 86313 грн. 43 коп. а саме:

- 17.06.2000 року по видатковій накладній № 189 - матеріальних цінностей на суму 15901 грн. 51 коп.;

- 09.10.2000 року по видатковій накладній № 382 - матеріальних цінностей на суму 33689 грн. 16 коп.;

-19.04.2001 року по видатковій накладній № 76 - матеріальних цінностей на суму 25798 грн. 92 коп.;

-25.07.2001 року по видатковій накладній № 245 - матеріальних цінностей на суму 10923 грн. 84 коп. (а.с. 10-11)

Відповідно до Виписок ЄДРПОУ у 2012 році змінено найменування Позивача на Державне підприємство «Підприємство Сумської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України в Сумській області (№116) та найменування Відповідача на Сумську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116) (а.с. 13-14).

Факт передачи товару та наявності заборгованості в сумі 86313 грн. 43 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме актом звірки між сторонами станом на 01.05.2013 року ( а.с. 12) та не заперечується відповідачем в судовому засіданні.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не зважаючи на неодноразові вимоги щодо погашення зазначеної заборгованості відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого у власність товару не виконав, а тому на день звернення до суду з позовною заявою має заборгованість у розмірі 86313 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати, господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог до виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт отримання відповідачем товару від позивача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема копіями накладних № 189 від 17.06.2000 р., № 382 від 09.09.2000 р., № 76 від 19.04.2001 р., № 245 від 25.07.2001 р. , проте в порушення взятих на себе зобов'язань та вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого товару, у зв'язку з чим, його заборгованість перед позивачем складає 86313 грн. 43 коп.

Відповідачем факт отримання товару та наявності заборгованості підтверджується в судовому засіданні, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 86313 грн. 43 коп. заборгованості за отриманий товар, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116) 40002, м. Суми, вул. Роменська, 110, код 08565115) на користь Державного підприємства «Підприємство Сумської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області (№116)» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 110, код 08680796) 86313 грн. 43 коп. заборгованості за отримані матеріальні цінності.

3. Стягнути з Сумської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116) 40002, м. Суми, вул. Роменська, 110, код 08565115) в доход держави (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1726 грн. 27 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.07.2013 року

СУДДЯ (підпис) Ю. А. ДЖЕПА