2-п/754/63/13

754/3995/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Дубініна В.І..

при секретарі - Краснощок О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, яка була відповідачем по справі, просить суд скасувати заочне рішення від 15.02.2013 року за якими був задоволений позов ОСОБА_2 і за договорами позики стягнуто з ОСОБА_1 - 1346705грн. 70 коп. та судовий збір - 3219грн., на його користь .

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 пише, що не з'явилася до суду 15.02.2013 року та не повідомила суд про причину неявки із - за хвороби.

Також вона пише, що по написаних нею боргових розписках на 369 000грн. та 544000грн. , вона грошей у ОСОБА_2 не отримала.

По письмовій борговій розписці, на суму позики - 376 000грн., вона вказує, що розрахувалася з позивачем, однак він не повернув їй розписку.

Заявник не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 заперечує проти заяви ОСОБА_1

Суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення потрібно залишити без задоволення.

Судом не встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і вона не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2013 року, залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку і строки на апеляційне оскарження від дати постановлення цієї ухвали.

Суддя: