ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
01.07.2013р. Справа № 905/4738/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали
заяви - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»
м. Донецьк
про вжиття заходів до забезпечення позову
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний
Банк» м. Донецьк Донецької області
до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача 2 - Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк Донецької області
про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 4697941,60євро.
встановив:
01.07.2013р. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 4697941,60євро.
Позивачем разом з позовом до господарського суду подана заява №DON-61/1134-1від 27.06.2013р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та цінні папери на рахунка ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
МФО банкуНаша банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриття
300012 ПАТ Промінвестбанк 26000619941103 ДОЛАР США 29.01.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26002601005099УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26003601005098РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26004601005097ЄВРО04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26007619941106УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ29.01.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26008619941105РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 29.01.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26009601005100ДОЛАР США04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26009601005177УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ07.02.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26009619941104ЄВРО29.01 2013
300249АТ"Брокбізнесбанк" 26006071972001УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ11.09.2012
300465АТ "Ощадбанк"260003011062ДОЛАР США17.03.2009
300465АТ "Ощадбанк"260003011062УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ17.03.2009
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800ДОЛАР США05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800ЄВРО05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26049081448100УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ05.01.2011
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК260560814481УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ20.02.2013
313797КАБ "СЛОВЯНСЬКИЙ" М. ЗАПОРІЖЖЯ26002105800706УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.07.1998
513797КАБ "СЛОВЯНСЬКИЙ" М. ЗАПОРІЖЖЯ26039106300706УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ21.10.1998
320478АБ "Укргазбанк"26002209811РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 16.09.2011
320478АБ "Укргазбанк"26002209811ДОЛАР США16.09.2011
320478АБ "Укргазбанк"26002209811ЄВРО16.09.2011
320478АБ "Укргазбанк"26002209811УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ16.09.2011
320854ПАТ "Діамантбанк"2600839210608УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ08.11.2010
322313АТ "Укрексімбанк"26009012868ДОЛАР США10.01.1999
335076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000ДОЛАР США28.02.2012
335076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000ЄВРО28.02.2012
535076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ28.02.2012
380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26000100011400УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ26.12.2012
380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26008100011402ДОЛАР США26.12 2012
380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26009100011401ЄВРО26.12 2012
дані про банківські рахунки у цінних паперах
МФО банкуНазва банкуЄДРПОУНомер рахунку Дата відкриття Тип операції Взято на облікДата операцій
300863ПАТ«Кредитпромбанк»2166605132000912.03.2013Відкрито рахунок (новий запис)12.03.201312.03.2013
та всіх інших рахунках в усіх банківських установах, які відкриті ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, все рухоме та нерухоме майно ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
В якості необхідності забезпечення позову посилається на той факт, що невжиття таких заходів може утруднити та взагалі зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
В контексті вищезазначених норм, господарський суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та цінні папери на рахунках зазначених в додатку 2 до заяви та всіх інших рахунках в усіх банківських установах, які відкриті ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, все рухоме та нерухоме майно ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області відповідає вимогам адекватності і співмірності на підставі наступного:
Предметом розглядуваного позову є вимоги про стягнення з ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на підставі Рамкового договору №ЮР/08-08 від 01.02.2008р. та Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на підставі договору поруки № ЮР/08-08/П-1 від 08.04.2008р. як з солідарного боржника заборгованості в розмірі 4697941,60євро.
01.02.2008р. між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» м. Донецьк та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області укладено рамковий договір №ЮР/08-08 відповідно до умов якого банк, за заявками боржника та на підставі укладених сторонами відповідних специфікацій, виставляє акредитиви на користь визначених бенефіціарів, а боржник зобов'язаний надати банку кошти для сплати за акредитивами, погасити заборгованість за акредитивами у разі сплати банком за акредитивами за рахунок власних коштів. Загальний розмір заборгованості боржника перед банком за сумою всіх акредитивів, які будуть встановленні банком не може перевищувати еквіваленту 71000000,00грн. боржник в свою чергу зобов'язаний здійснити платіж за акредитивами на вимогу банку, або у передбачені строки сплати банку окрему плату (комісію та проценти) та погасити банку заборгованість за акредитивами
В якості забезпечення виконання належним чином цього договору банк та Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу (поручитель) 08.04.2008р. підписали договір поруки №ЮР/08-08/П-1 відповідно до якого порукою за цим договором забезпечується належне виконання зобов'язань боржника перед кредитором, що випливають з кредитного договору №ЮР/08-08 від 01.02.2008р
В разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає право кредитора вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі як від боржника і поручителя разом, так і від кожного окремо.
Як вбачається з матеріалів справи вимоги банку щодо стягнення з відповідачів заборгованості з кредитним договором не забезпечені заставою чи іпотекою, отже відповідачі мають необмежену можливість для відчуження належних їм активів з метою позбавлення позивача можливості звернути на них стягнення та унеможливити виконання рішення суду.
Таким чином, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у вигляді унеможливлення виконання рішення суду та погашення заборгованості через відчуження наявних грошових коштів та майнових активів до прийняття судом рішення по справі.
Крім того, відсутність у відповідачів намірів до погашення заборгованості перед позивачем доводиться й тривалим невиконанням зобов'язань за укладеними договорами та ігноруванням спроб позивача врегулювати питання щодо погашення заборгованості в досудовому порядку, що підтверджується в тому числі відсутністю реакції на направленні відповідачам вимоги щодо сплати боргу.
А також, відповідачі не зважаючи на наявність значної заборгованості перед позивачем здійснюють активну господарську діяльність та здійснюють видатки на користь третіх осіб, що підтверджується в тому числі інформацією про проведення ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області тендерів на із закупівлі товарів та послуг, що розміщена на офіційному сайті (http://www.dmk.dp.ua.nodt/949)
Виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою вжиття забезпечувальних заходів є ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.
Господарський суд дійшов висновку щодо необхідності створення належних умов для запобігання ситуації нівелювання ефективності судового захисту, що (нівелювання) є неприпустимим у світлі положень ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р., шляхом вжиття забезпечувальних заходів, адже доведена заявником можливість звернення стягнення на предмет іпотеки у разі її дійсної реалізації до вирішення справи по суті фактично унеможливить захист прав та інтересів заявника позову (у разі їх дійсного порушення, питання про що не вирішується судом при прийнятті цієї ухвали).
З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. №01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
В контексті зазначених роз'яснень, суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову відповідає вимогам адекватності і співмірності. При цьому, запроваджені заходи, на думку суду, не призводять до неприпустимого втручання у господарську діяльність відповідача, а лише її обмежують тією мірою, якої така діяльність пов'язана із заявленими позовними вимогами і можливими наслідками їх розгляду.
Відтак, на думку суду, належним і адекватним забезпечувальним заходом, який створює належні умови для ефективного судового захисту, є накладення арешту в межах суми позову на кошти та цінні папери на рахунках зазначених в додатку 2 до заяви та всіх інших рахунках в усіх банківських установах, які відкриті ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, все рухоме та нерухоме майно ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову підлягають задоволенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» м. Донецьк Донецької області про забезпечення позову задовольнити повністю.
З метою забезпечення позову:
Накласти арешт в межах суми позову на кошти та цінні папери на рахунках ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
МФО банкуНаша банкуНомер рахункуВалюта рахункуДата відкриття
300012 ПАТ Промінвестбанк 26000619941103 ДОЛАР США 29.01.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26002601005099УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26003601005098РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26004601005097ЄВРО04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26007619941106УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ29.01.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26008619941105РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 29.01.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26009601005100ДОЛАР США04.12.2012
300012ПАТ Промінвестбанк26009601005177УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ07.02.2013
300012ПАТ Промінвестбанк26009619941104ЄВРО29.01 2013
300249АТ"Брокбізнесбанк" 26006071972001УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ11.09.2012
300465АТ "Ощадбанк"260003011062ДОЛАР США17.03.2009
300465АТ "Ощадбанк"260003011062УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ17.03.2009
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800ДОЛАР США05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800ЄВРО05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26004081448800УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ05.12.2012
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК26049081448100УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ05.01.201 1
305653ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК260560814481УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ20.02.2013
313797КАБ "СЛОВЯНСЬКИЙ" М. ЗАПОРІЖЖЯ26002105800706УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.07.1998
513797КАБ "СЛОВЯНСЬКИЙ" М. ЗАПОРІЖЖЯ26039106300706УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ21.10.1998
320478АБ "Укргазбанк"26002209811РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ 16.09.2011
320478АБ "Укргазбанк"26002209811ДОЛАР США16.09.2011
320478АБ "Укргазбанк"26002209811ЄВРО16.09.2011
320478АБ "Укргазбанк"26002209811УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ16.09.2011
320854ПАТ "Діамантбанк"2600839210608УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ08.11.2010
322313АТ "Укрексімбанк"26009012868ДОЛАР США10.01.1999
335076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000ДОЛАР США28.02.2012
335076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000ЄВРО28.02.2012
535076ДОДАТ'РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"М.ДОНЕЦЬК26008153476000УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ28.02.2012
380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26000100011400УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ26.12.2012
380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26008100011402ДОЛАР США26.12 2012
380731ПАТ"Дойче Банк ДБУ"26009100011401ЄВРО26.12 2012
дані про банківські рахунки у цінних паперах
МФО банкуНазва банкуЄДРПОУНомер рахунку Дата відкриття Тип операції Взято на облікДата операцій
300863ПАТ«Кредитпромбанк»2166605132000912.03.2013Відкрито рахунок (новий запис)12.03.201312.03.2013
та всіх інших рахунках в усіх банківських установах, які відкриті ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області та все рухоме та нерухоме майно ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
Ухвала набирає законної сили 01.07.2013р. є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена державному виконавцю до 01.07.2014року.
Суддя О.О. Уханьова
Реквізити сторін :
Стягувач - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (83001, м. Донецьк, Донецької області вул. Університетська 2а, ЄДРПОУ 14282829)
Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (51925, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Кірова 18Б, ЄДРПОУ 05393043)