справа №1 -28 l/07p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Сумський районний суд Сумської області

під головуванням судді      -    Куца В.І.

при секретарі                         -    Макошенець С.І.

з участю прокурора               -     Саєнка С.В.,

потерпілого                           -    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженки АДРЕСА_1 ,українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працездатної, не працюючої, раніше не судимої, маючої неповнолітню дитину ,10.12.2003 року народження ,мешканки АДРЕСА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2007 року, близько 13 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину „Продтовари", розташованого в с.Стецьківка,Сумського району, під час сумісного розпиття спиртних напоїв з власником даного приміщення ОСОБА_1, дізналася, що у останнього при собі були гроші.

Під час цього у ОСОБА_2. виник злочинний умисел ,спрямований на таємне викрадення грошей ,що були у ОСОБА_1 Діждавшись, доки ОСОБА_1. заснув, та переконавшись, що її дії будуть непомітні для сторонніх осіб, а також для ОСОБА_1, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу викрала з кишені піджака, який ОСОБА_1. до того зняв та повісив на вішалці поряд, гроші в сумі 500 доларів США, що згідно довідки управління НБУ в Сумській області у перерахунку на гривні України складає 2 500 грн., які належали ОСОБА_3. ,після чого з викраденим з місця події зникла.

Викраденим майном ОСОБА_2 в подальшому розпорядилася на власний розсуд внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3. була спричинена шкода на загальну суму   2 525 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і пояснила , що 02.10.2007 року, близько 13 години, вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину „Продтовари", розташованого в с.Стецьківка,Сумського району, під час сумісного розпиття спиртних напоїв з власником даного приміщення ОСОБА_1, дізналася, що у останнього при собі були гроші. Діждавшись, доки ОСОБА_1. заснув, вона переконавшись, що її дії будуть непомітні для сторонніх осіб, а також для ОСОБА_1, викрала з кишені піджака, який ОСОБА_1. до того зняв та повісив на вішалці поряд, гроші в сумі 500 доларів США, після чого з викраденим з місця події зникла. В подальшому викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд .

2

Крім повного особистого визнання вина підсудної підтверджується іншими доказами.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_3., даними ним в судовому засіданні, що 02.10.2007 року він разом з батьком ОСОБА_1 приїхали до приміщення магазину „Продтовари" . Він бачив , як ОСОБА_1. зняв і повісив піджак на вішалку , у внутрішній кишені якого зберігались його гроші в сумі 1.700 доларів США. Потім він вийшов з магазину та поїхав до дому. Вранці 3 жовтня 2007 року він виявив ,що з кишені піджака було викрадено гроші в сумі 500 доларів США.

Довідкою НБУ , згідно якої офіційний курс гривні до іноземної валюти становить : за 100 доларів США-505 гривень./а.с.23/.

Таким чином вина підсудної в судовому засіданні була встановлена повністю.

Дії ОСОБА_2. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення майна ОСОБА_3. на загальну суму 2.500 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка характеризується негативно ; обставини, які пом"якшують покарання : свою вину визнала повністю, розкаюється в скоєному, раніше не судима і прийняла міри для відшкодування шкоди.

З урахуванням даних обставин їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: добровільно видані ОСОБА_2. 300 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Сумського РВ УМВС України в Сумській області, та 2 мобільних телефони : „Сіменс С-72", „Сіменс CF-75", 2 стартових пакети „Джине", які зберігаються в камері схову Сумського РВ УМВС України в Сумській області, необхідно передати потерпілому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

Визнати винною  ОСОБА_2  за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй по даному закону покарання у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесяти ) гривень штрафу на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Речові докази: добровільно видані ОСОБА_2. 300 гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Сумського РВ УМВС України в Сумській області, та 2 мобільних телефони : „Сіменс С-72", „Сіменс CF-75", 2 стартових пакети „Джине" , які зберігаються в камері схову Сумського РВ УМВС в Сумській області, передати потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15 діб після його проголошення.