ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10328/13-к
провадження № 1-кп/753/320/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2013 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Заруби П.І.,
при секретарі Шегеда Ю.О.,
за участю прокурора Довбиш Н.В.,
захисника ОСОБА_2,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою юридичною освітою, не одруженого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Домашній текстиль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, обіймаючи посаду оперуповноваженого відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян незаконно схиляв громадянина ОСОБА_4 до придбання наркотичних засобів у осіб-реалізаторів наркотичних засобів, з метою їх подальшого затримання і вимагання незаконної грошової винагороди за не притягнення останніх до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також будучи службовою особою одержав хабар від ОСОБА_5 у розмірі 40 тисяч гривень за складання документів про вчинений останнім злочин, пов'язаний із незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, і відповідно притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.
Зазначені дії ОСОБА_3 вчинив за наступних обставин.
Наказом №277 о/с від 24 травня 2012 року ОСОБА_3 призначений на посаду оперуповноваженого ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві. Наказом №1040о/с від 18 червня 2010 року ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання лейтенант міліції, при виконанні покладених на нього обов'язків керується тільки законом та діє в його межах.
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про міліцію» працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а його законні вимоги є обов'язковими для виконання громадянами і службовими особами.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - працівником правоохоронного органу.
Відповідно до основних обов'язків і прав міліції, визначених статтями 10 і 11 Закону України «Про міліцію», працівник міліції, поряд з іншим, зобов'язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого 22.02.2006 № 3460-IV передбачено обов'язки рядового і начальницького складу, до яких відносяться дотримання законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників; захист і охорона від протиправних посягань життя, здоров'я, права та свободи громадян, власність, довкілля, інтереси суспільства і держави; повага людської гідності; у службовій діяльності бути чесним, об'єктивним і незалежним від будь-якого впливу громадян, їх об'єднань та інших юридичних осіб; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.
Крім того, відповідно до функціональних обов'язків, затверджених начальником Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві 03.01.2013 року, оперуповноважений ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 зобов'язаний знати та неухильно виконувати вимоги законодавства України, наказів Президента України, постанов Уряду, наказів та розпоряджень керівництва МВС України та ГУМВС України з питань боротьби з незаконним обігом наркотиків, проводити необхідні оперативно-розшукові заходи по викриттю осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків у скоєнні інших злочинів.
Свої повноваження оперуповноважений ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3, як працівник міліції, повинен здійснювати на принципах законності та поваги до особи і у повсякденній діяльності керуватись Конституцією України, законами України, актами Верховної Ради України, Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими документами МВС України, Загальною декларацією прав людини, міжнародно-правовими нормами, ратифікованими у встановленому порядку (статті 3 і 4 Закону України «Про міліцію»).
Таким чином, ОСОБА_3, проходячи службу в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого відділу БНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та наділена повноваженнями у межах своєї компетенції пред'являти вимоги і приймати рішення, обов'язкові для виконання громадянами і службовими особами.
Будучи службовою особою, яка здійснює функції представника влади, ОСОБА_3 вчинив дії, які виразилися у зловживанні службовим становищем всупереч інтересам служби та одержання хабара за наступних обставин.
У період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, у невстановленому слідством місці, перебуваючи в автомобілі «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_6 незаконно схилив громадянина ОСОБА_4 до придбання наркотичних засобів у інших осіб - реалізаторів наркотичних засобів, з метою їх подальшого затримання і вимагання незаконної грошової винагороди за непритягнення останніх до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 достовірно знаючи про відкрите щодо ОСОБА_4 Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві кримінальне провадження за ст. 309 КК України, погрожували останньому притягненням до кримінальної відповідальності у разі відмови надати таку інформацію.
ОСОБА_4, побоюючись виконання зазначених погроз з боку
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, був вимушений погодитись на незаконні вимоги зазначених працівників міліції.
На виконання вказаних незаконних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_4 04.04.2013, згідно раніше досягнутої домовленості, повідомив ОСОБА_6, що має інформацію про особу, яка може займатися збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
З метою затримання особи за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 04.04.2013 року, співробітники ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 на автомобілі «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, виїхали на місце запланованої зустрічі з особою, що займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, по вулиці Харківське шосе, 160, в м. Києві, неподалік універмагу «Київ».
За вказаною адресою, а саме по вулиці Харківське шосе, 160, в м. Києві, неподалік універмагу «Київ», ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримали громадянина ОСОБА_5, який згідно домовленості з ОСОБА_4 мав намір здійснити незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну останньому та виявили у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору.
Після затримання ОСОБА_5, останній був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, де приміщенні службового кабінету №320, який є робочим місцем ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 висунули до ОСОБА_5 вимогу про передачу їм хабара у розмірі 7 тисяч доларів США за складання документів про виявлений злочин, пов'язаний із незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за злочин, передбачений ст.309 КК України, при цьому зазначивши, що в разі незгоди на їх пропозицію, ними буде складено документи про виявлення злочину за зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту, тобто за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, відповідальність за яке, передбачає більш суворе покарання.
ОСОБА_5, розуміючи, що в разі незгоди на висунуту ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вимогу, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину, погодився на передачу останнім хабара, про що повідомив останніх.
При цьому, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 запросив для належного фіксування вилучення у ОСОБА_5 наркотичного засобу слідчого СВ Дарницького РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_8, який склав протокол про вилучення у службовому кабінеті №320 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві трьох поліетиленових пакетів із пазовим замком із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також відібрав пояснення у ОСОБА_5, у яких останній під диктування ОСОБА_6 зазначив про зберігання амфетаміну.
Після цього, ОСОБА_6 склав рапорт про виявлене ним ОСОБА_3 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, який передав для реєстрації та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В свою чергу, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із
ОСОБА_6, надав ОСОБА_5 номер телефону адвоката ОСОБА_9, з яким ОСОБА_5 повинен обговорити умови передачі їм хабара.
На виконання вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ОСОБА_5 5 квітня 2013 зустрівся з ОСОБА_9 Під час зустрічі, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, підтвердив ОСОБА_5 раніше висунуту до нього вказаними особами вимогу про передачу їм хабара у сумі 7 тисяч доларів США, при цьому погодившись на зменшення розміру хабара до 5 тисяч доларів США.
Цього ж дня, о приблизно 15-30 год. - 15-50 год. ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_3, знову зустрівся із ОСОБА_5 біля станції метро «Позняки» по пр-ту Бажана в м. Києві, де у власному автомобілі «Kia Rio» державний номер НОМЕР_2, одержав від останнього хабара у сумі 40 тисяч гривень, що еквівалентно 5 тисячам доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6, за складання документів про вчинений ОСОБА_5 злочин, пов'язаний із незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, і відповідно притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.
З метою надання вигляду законності своїм діям та приховування передавання хабара службовим особам, ОСОБА_9 запропонував та уклав із ОСОБА_5 договір про надання правової допомоги.
При цьому, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_6, зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про одержання від ОСОБА_5 хабара.
Після цього, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_6, прибув до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, де передав ОСОБА_3 частину, одержаного ним від ОСОБА_5, хабара у розмірі 36 тисяч гривень, при цьому залишивши собі, згідно раніше обумовленої домовленості, іншу частину хабара у розмірі 4 тисяч гривень.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразилися у зловживанні службовим становищем працівником правоохоронного органу, тобто умисному, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах, використанні свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, та одержанні службовою особою хабара за виконання дій в інтересах того, хто дає хабара, з використанням свого службового становища, у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 (в редакції Закону від 17.01.2012 року) КК України.
20 червня 2013 р. між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури міста Києва Довбиш Н.В. та ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Довбиш Н.В. та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 (в редакції Закону від 17.01.2012 року) КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - за ч.3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики особи підозрюваного) у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 роки, без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади на строк 3 роки, з конфіскацією майна. Відповідно до ст.ст. 70, 77 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - старший лейтенант міліції. У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури міста Києва Довбиш Н.В. та ОСОБА_3 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду від 20 червня 2013 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури міста Києва Довбиш Н.В. та підозрюваним ОСОБА_3
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна;
за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади на строк 3 (три) роки, з конфіскацією майна.
Відповідно до ст.ст. 70, 77 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - старший лейтенант міліції.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_3 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 687 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.
СУДДЯ: