АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 11 а-503 2006р.                                              Головуючий у 1 -й інст. :Товстика І.В.

Категорія:ст.152 ч.З КК України                                 Доповідач: Квятковський А.С.

5 грудня 2006 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого: Омельяненко В.І.

Суддів: Збитковської Т.І., Квятковського АІС.

З участю прокурора: Горбань О.В.

Захисника:

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в м.Рівне кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корецького районного суду від 29 вересня 2006 року

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Корецького району, Рівненської області, не одружений, раніше не судимий

засуджений за ст.152 ч.ЗКК України на сім років позбавлення волі.

Як установлено судом, 16 червня 2006року біля 13год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 Корецького району, Рівненської області зґвалтував неповнолітню ОСОБА_2.

В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 не заперечуючи своєї винності у вчиненому злочині та не оспорюючи кваліфікації дій, просить вирок суду змінити і пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин установлена сукупністю зібраних по справі доказів яким суд дав повну і всебічну оцінку і в апеляції засудженим не оспорюється.                                                                                                                           Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_1 за ч.З ст.152 КК України є вірною.

Що ж до покарання, то воно призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, і за санкцією статті 152 ч.З КК є мінімальним. Тому підстав для пом'якшення покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, судова палата,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Корецького районного суду від 29 вересня 2006 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.