Справа № 369/2278/13-п
Провадження 3/369/966/13
ПОСТАНОВА
іменем України
26.03.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності олексієнко ОСОБА_1 юріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Б кв. 16, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Встановив
27.02.2013 о 01 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Тимошенко – пр. Оболонський в м. Києві керувала транспортним засобом Тойота, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), в присутності двох свідків пройшла огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою приладу Alcotest 6810, ARАМ 3579, висновок огляду : стан алкогольного сп’яніння 0,35 %, потім ОСОБА_1 була доставлена до Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», де в присутності лікаря пройшла огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 ARАМ 3579, висновок огляду : стан алкогольного сп’яніння 0,24%, також стан алкогольного сп’яніння підтверджується висновком Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2013 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з»явилася, пояснила, що не була в стані алкогольного сп’яніння, просила не позбавлять прав керування, бо має маленьку дитину.
Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, її винність підтверджується протоколом серії АГ2 № 384413 про адміністративне правопорушення від 27.02.2013 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.02.2013 р., які підтвердили, що ОСОБА_1 продула прилад Alcotest 6810, прилад показав 0,35%, висновком Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.02.2013 року, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача права керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п’ятдесяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2278/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а) ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 а) ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
олексієнко ОСОБА_1 юріївну визнати винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 /один/ рік.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя C.В.Хрипун