Справа № 369/1761/13-п

Провадження 3/369/784/13

ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2013 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності павленка марселя хаким’яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

13.02.2013 о 13 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2 на вул. Новооскольська в м. Ірпінь, керував транспортним засобом ЗАЗ TF 6950, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з»явився, свою вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, просив приєднати до матеріалів справи позитивну характеристику з місця проживання, копію свідоцтва про народження дитини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ВХ1 № 283077 про адміністративне правопорушення від 13.02.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 суд визнає позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

павленка марселя хаким’яновича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2600 /дві тисячі шістсот/ гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                                C.В.Хрипун