Справа № 369/5862/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

25.06.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності кравчука юрія івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ТОВ Кийтранс, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

15.06.2013 о 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на15 км + 350 м а/д Київ – Одеса в Києво-Святошинському районі, Київської області, керуючи транспортним засобом Богдан А 091, д/н НОМЕР_1, не рахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, що рухався праворуч в попутному напрямку, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що рухався по Одеській трасі, проїжджаючи перехрестя поворот с.м.т. Чабани, побачив як з другорядної дороги з вул. Машинобудівників виїхав червоний автомобіль ОСОБА_2, коли проїхав поворот, відчув удар у праву задню частину свого автомобіля. Свій напрямок руху не змінював.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом серії АГ2 № 089755 про адміністративне правопорушення від 15.06.2013 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2013 року, протоколом огляду транспорту Богдан А 091, д/н НОМЕР_1 від 15.06.2013 року, протоколом огляду транспорту ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2 від 15.06.2013 року, поясненнями водія автомобіля ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 15.06.2013 р.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/5862/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом’якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

кравчука юрія івановича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 / чотириста двадцять п’ять / гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                       С.В. Хрипун