Справа № 127/13793/13-а

У Х В А Л А

01.07.2013 р.                    Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі заявника (стягувача) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-3609/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-3609/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги, мотивуючи її тим, що постанова Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.10.2007 р. у справі набрала законної сили 27.11.2007 р. Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області від 26.12.2011 р. виконавчий лист по виконанню названого судового рішення було повернуто заявнику. В постанові зазначено кінцевий строк пред’явлення виконавчого листа до виконання – 26.12.2012 р. В зв’язку з його правовою неграмотністю, віком, інвалідністю 1 групи виконавчий лист ним не був повторно пред’явлений до виконання, строк на його пред’явлення вже пропущений.

В судовому засіданні заявник (стягувач) ОСОБА_1 заяву підтримав, просив поновити йому пропущений строк на пред’явлення виконавчого листа на виконання, оскільки строк був пропущений з поважних причин, а саме у зв’язку зі станом його здоров’я.

Представники відповідачів (боржників) в судове засідання не з’явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

          Вислухавши пояснення заявника (стягувача), дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради шляхом списання на рахунок управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1 недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2 групи за 2005-2007 роки в сумі 7788,48 грн., виданий Замостянським райсудом м. Вінниці 16.02.2009 р. (а.с. 32)

26.12.2011 р. постановою державного виконавця виконавчий лист повернуто стягувачу, в постанові роз’яснено, що виконавчий лист може бути повторно пред’явлений до виконання до 26.12.2012 р. (а.с. 34)

Заявник ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи безстроково та потребує постійного медикаментозного амбулаторного лікування. (а.с. 31, 36) В зв’язку зі станом здоров’я пропустив визначений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, вислухавши пояснення заявника (стягувача), дослідивши матеріали справи, вважає можливим поновити стягувачу пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.          

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Замостянським райсудом м. Вінниці 16.02.2009 р., у адміністративній справі № 2а-3609/07 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя