Дело № 762/1932/13-п

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2013 года судья Балаклавского районного суда города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 30 мая 2013 года в 13 часов 20 минут, двигаясь на 63 км автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь и управляя автомобилем НОМЕР_1, неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, в результате чего произвел столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль «Volkswagen» произвел наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль НОМЕР_3, что привело к механическим повреждениям транспортных средств и дорожно-транспортному происшествию.

Привлекаемый ОСОБА_1 на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Виновность ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших повреждение транспортных средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии АГ2 № 838229 от 30 мая 2013 года, подтверждающим факт совершения правонарушения (л.д. 1);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 30 мая 2013 года (л.д. 3-5);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 6).

В силу требований п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины, во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение, безопасно управлять им и придерживаться безопасной дистанции и безопасного интервала.

Исходя из расположения транспортных средств после происшествия, характера их повреждения, направления их движения и места столкновения, суд приходит к выводу о том, что в данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение п.п. 12.1, 13.1 ПДД Украины, двигаясь на 63 км автодороги Херсон – Джанкой – Феодосия – Керчь и управляя автомобилем «Газ 322132», государственный номерной знак НОМЕР_4, неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию, в результате чего произвел столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль «Volkswagen» произвел наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль НОМЕР_3.

При назначении взыскания, суд в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, степень вины, имущественное положение – официально не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Принимая во внимание достоверно установленные обстоятельства, а также положения ст. ст. 245, 280, 251 и 252 КУоАП о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела, доказательствах и их оценке по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 124, 252, 283, 284 КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31117149700001, ОКПО 38022717, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081300.

Постановление о наложении административного взыскания может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья: