Справа № 369/5342/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

27.06.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності шуліму андрія леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює СПД, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

26.05.2013 о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на проспекті Глушкова, в м. Києві керував транспортним засобом Форд Сієра, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину визнав, пояснив, що поспішив до лікарні, бо в нього дохли кошенята, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АГ2 № 399851 про адміністративне правопорушення від 26.05.2013 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.05.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає позитивну характеристику з місця проживання, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

шуліму андрія леонідовича піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2600 /дві тисячі шістсот/ гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                                C.В.Хрипун