Справа № 369/518/13- п

ПОСТАНОВА

іменем України

28.01.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності шевчука олександра володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює радником Києво-Святошинської РДА, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні,

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив

24.01.2013 о 01 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, вчинивши раніше 05.08.2012 року правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 35 км а/д Кив –Чоп в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області керував транспортним засобом Пежо 206, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), в присутності двох свідків пройшов огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння за допомогою приладу Alcotest 6810 ARBL 0473, висновок огляду : стан алкогольного сп’яніння 1,14%, чим порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, відповідно до протоколу серії ВХ1 № 298278 про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 року свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВХ1 № 298278 про адміністративне правопорушення від 24.01.2013 року.

Відповідно до п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п’ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб і на інших осіб –оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п’ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/518/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він належить іншій особі. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.9 а) ПДР, ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

шевчука олександра володимировича піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 /три/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                      С.В.Хрипун