Справа № 2-894\2007р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скринник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ВГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області про визнання втративши право користування житловим приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позов мотивуючи його тим, що її на підставі договору купівлі-продажу належить квартира в сАДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована і мешкає по теперішній час. В даній квартирі вона в 2004 році зареєструвала свого співмешканця ОСОБА_2, з яким проживала однією сім*єю до серпня 2006 року. З вересня 2006 року відповідач не мешкає за вище вказаною адресою, не сплачує за комунальні платежі, особистих речей і належного йому майна в квартирі не має. Через те, що відповідач зареєстрований в належній її квартирі, вона змушена сплачувати зайві кошти на комунальні послуги, що ставить її в скрутне фінансове становище, тому просила задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ВГІРФО Сумського РВ УМВС України до суду також не з*явився, направивши до суду заяву про згоду з позовом і про слухання справи без їх участі.

Вислухавши думку позивача, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.05.2004 року належить квартира АДРЕСА_1( а.с.7-8). В жовтні 2004 року позивач в належній їй квартирі зареєструвала ОСОБА_2( а.с.6). До серпня 2006 року вони мешкали разом однією сім*єю, а в вересні 2006 року ОСОБА_2 виїхав з зазначеної вище квартири. На даний час він не мешкає в належній позивачу квартирі ( а.с.14), він не залишив своїх особистих речей та майна, він не сплачує комунальні платежі, не приймає участі в утриманні квартири. Реєстрація ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 шкодить інтересам позивачки і ставить її в скрутне матеріальне становище, поскільки вона сплачує зайві комунальні платежі, не може оформити субсидію.

Відповідно до ч.3 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла за законом.

2

За таких обставин, суд вважає, що відповідач по справі втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 405 ЦК України, ст.. 71, 72 Житлового кодексу України, ст..ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 і зобов*язати його знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 а в разі невиконання рішення суду в добровільному порядку зобов*язати відділ у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб Сумського РВ УМВС та Степанівську сільську Раду зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було

подано.