Справа № 2-1813/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі: Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік,-          

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік коштів у розмірі 3494 грн. 21 коп. в рахунок погашення боргу та передплати послуг з утримання будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позивачка посилалася на те, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної власності У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування житлового будинку шиферна покрівля будинку, що розташована над квартирою позивачки, тривалий час знаходить у незадовільному стані, під час атмосферних опадів мало місце протікання, що викликало побутові незручності та спричиняло шкоди квартирі. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача із заявами про виконання відповідних робіт, однак необхідні роботи не проводилися. Тому, позивачка була змушена за власні кошти виконати ремонтні роботи. На це затрачено 3494 грн.21 коп., після чого вона звернулася до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок погашення боргу та передплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, але їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача –ОСОБА_2, діючий за дорученням, у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної власності (а.с.5,6,7). Покрівля будинку, що розташована над квартирою позивачки, тривалий час знаходить у незадовільному стані, під час атмосферних опадів мало місце протікання, що викликало побутові незручності та спричиняло шкоди квартирі. Необхідні роботи відповідачем не проводилися. Тому, позивачка самостійно була змушена витратити кошти на проведення відповідних робіт будинку №15 по вул.. Будівельників в м. Дніпропетровську на суму 3494 грн. 21 коп., що підтверджується дефектним актом (а.с.8), товарним та фіскальним чеком (а.с.9,10), актом від 05.10.2010 року про виконання ремонтних робіт покрівлі (а.с11). Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 131, 174, ч.2 ст.197, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік - задовольнити.

Зобов`язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 3494 грн.21 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення ремонту покрівлі будинку №15 по вул. Будівельників в м. Дніпропетровську, в рахунок погашення заборгованості та передплати послуг з утримання жилого будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Кононенко