Справа № 254/2386/13-ц

Провадження № 2/254/1008/2013

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

03 липня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді: Данилів С.В.,

за секретаря: Рижук В.І.,

без участі сторін.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит ,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» Тімошина О.В. звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 7 ДК від 17 квітня 2008 року у сумі 199 572 грн. 79 коп. та судові витрати у сумі 1195 грн. 73 коп.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року у справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

У судове засіданнія представник позивача Тімошина О.В. не з'явились, через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у зв'язку із поданням апеляційної скарги на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецькак від 19 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ«ЕНЕРГОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки, що унеможливлює розгляд справи за їх позовом по суті.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились хоча були повідомлені належним чином про час та дату розгляду цивільної справи, від них не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецькак від 19 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ«ЕНЕРГОБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки та договору поруки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів, дана цивільна справа не може бути розглянута до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги ПАТ«ЕНЕРГОБАНК».

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецькак від 19 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Енергобанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит зупинити до розгляду Апеляційним судом Донецької області апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Енергобанк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька С.В. Данилів