Справа № 254/4613/13-ц

Провадження № 2/254/1384/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом ТзОВ «Мегапромекологія» про стягнення заборгованості з нарахованої, однак невиплаченої заробітної плати у сумі 140 000 гривень.

Позивач подав позовну заяву без додержання вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: відсутній акт виконаних робіт, відповідно до трудової угоди від 01 жовтня 2010 року, який підтверджує виконання позивачем робіт із бетонування сепаратору для збагачення магнітних руд Магніс 2ЕРМ-220М, що належитьТзОВ «Мегапромекологія».

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про виплату нарахованої, однак невиплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, та сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду., інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька С.В. Данилів