Судове рішення #30757577


_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/8382/13-ц

Провадження № 2/520/4490/13


УХВАЛА

04.07.2013 року


суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :


03.07.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Так позивачем не визначено ціну позову та згідно квитанції, наявної в матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 229, 40 гривень, але як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1. Отже на думку суду, сума сплачена судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, отже позивач повинен сплатити 3441 гривень - 229, 40 гривень (сплачена сума судового збору) = 3211, 60 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку - ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001, на вказаний розрахунковий рахунок необхідно перерахувати грошову суму у розмірі 3211, 60 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,


УХВАЛИВ:


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 19.07.2013 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.



Суддя Куриленко О. М.


  • Номер: 22-ц/785/2073/17
  • Опис: Чіп В.С. - Чіп С.Ф., Чіп М.С. про визнання права власності на спадщину 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/8382/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер: 22-ц/785/2072/17
  • Опис: Чіп В.С. - Чіп С.Ф., Чіп М.С. про визнання права власності на спадщину 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/8382/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 08.08.2017
  • Номер: 22-ц/785/3030/18
  • Опис: Чіп В.С. - Чіп С.Ф., Чіп М.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину ( заява Коваль О.С.про відновлення втраченого провадження ) 3т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/8382/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація