Справа №295/7093/13-ц

Категорія 3

2-о/295/107/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

народних засідателів - Кудіна Д.М., Садовської О.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира звернувся до суду з указаним поданням, посилаючись на те, що до нього надійшла заява ОСОБА_1 про можливість виконання нею обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та його майном. При вивченні документів встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід II групи загального захворювання, протягом тривалого часу хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, тому за станом здоров'я потребує опіки. Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26.12.2012 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним. На час звернення до суду він перебуває на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. Зареєстрований один в приватному житловому будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_1 на підставі заповіту від 17.05.2012 року. Недієздатному ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2012 року належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 22,68 кв.м, в т.ч. житловою 12,5 кв.м. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_3 сторонній догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1, яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна. Вона не працює, за місцем проживання має позитивну характеристику, та за станом здоров'я може бути опікуном.

Тому з метою захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 заявник просить встановити опіку і призначити опікуном над ним ОСОБА_1

У судовому засіданні представник заявника підтримала подання та просила його задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні пояснила, що подання підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.

Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26.12.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним, а також як убачається з указаного рішення суду, згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 02.10.2012 року за № 482-2012 ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у виді параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-маячним синдромом та змішаним типом дефекту, тому експерти дійшли висновку, що ступінь його психічних розладів настільки виражена, що він неспроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

На час розгляду справи про визнання ОСОБА_2 недієздатним подання про встановлення над ним опіки та призначення опікуна було відсутнє, тому таке питання судом не вирішувалось.

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира № 32 від 23.04.2013 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

Враховуючи викладе, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Народні засідателі Д.М. Кудін

О.М. Садовська