САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1219/13-ц

Провадження №2/726/249/13

Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно в якому вказує, що вона проживає та зареєстрована у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1. 25.10.1985 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищезазначене будинковолодіння належало на праві власності бабусі її чоловіка ОСОБА_3 в розмірі 3/4 частки, а саме 1/2 частка у відповідності до свідоцтва про право власності в спільній власності подружжя та 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інша 1/4 частина в будинковолодінні належала матері її чоловіка ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.Е, погребу літ.Пг та огорожі № 1-2.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла бабуся чоловіка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 частки будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. Мати чоловіка позивачки ОСОБА_4 фактично вступила у володінні спадковим майном (3/4 частки будинковолодіння) після смерті своєї матері, оскільки проживала та була зареєстрована у даному будинковолодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина в цілому на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті матері, однак документально факт прийняття спадщини також не посвідчив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння.

Позивач звернулася до Другої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою цього органу нотаріату від 27.12.2012р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, у зв'язку з тим, що вона не надала державній нотаріальній конторі правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю спадкового майна, зважаючи на те, що після смерті матері її чоловіка останній документально не посвідчив своє право на спадкування.

Як зазначено у довідці Другої чернівецької державної нотаріальної контори від 14.01.2012р. єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадкове майно є дружина померлого - ОСОБА_1

У зв'язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка і складається з житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.Е, погребу літ.Пг та огорожі № 1-2, що розташовані адресою АДРЕСА_1, загальною вартістю 462542,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився та доручив представляти свої інтереси в судовому засідянні представникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов пітримав та дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 2224 від 04.08.2011 року виданою КЖРЕПом № 15. (а.с.4)

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.10.1985 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною та зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. (а.с.7)

Відповідно до довідки № 597 від 10.05.2011, ОСОБА_3, бабусі чоловіка позивачки, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19.04.1974 року та на підставі свідоцтва про право власності в спільній власності подружжя належить 1/4 та 1/2 частка у власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1.(а.с.9-11)

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України (1963р.), спадщину прийняла ОСОБА_4, оскільки вона фактично. Відповідно до довідки № 1841 від 14.04.2011 року виданої ЖРЕПом № 15 ОСОБА_4 проживала у вказаному будинковолодінні з 1959 року та їй належала 1/4 його частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.6,9)

ОСОБА_4, яка відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 являється матір'ю ОСОБА_2, чоловіка позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що пітверджується копією дублікату свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2011 року. (а.с.8,20)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_4, її син ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину вищевказане будинковолодіння, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, проте належним чином не оформив факт прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.21)

Як вбачається із довідки № 19/02-14 від 14.01.2012 року, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадкове майно є дружина померлого ОСОБА_1, проте останній, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що вона не надала державній нотаріальній конторі правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцю спадкового майна.(а.с.22-23)

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, спадкове майно складається з житлового будинку літ.А, літньої кухні літ.Б, сараю літ.В, сараю літ.Д, сараю літ.Е, погребу літ.Пг та огорожі № 1-2.(а.с.12-17)

У відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 548 ЦК України (редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено матеріалами справи, зокрема довідкою № 1841 від 14.04.2011 року, позивачка, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із ОСОБА_2 (а.с.5)

Таким чином, судом встановлено, що вищевказане будинковолодіння було належним чином прийняте у спадщину ОСОБА_4 а пізніше ОСОБА_2 у відповідності до ЦК УРСР (редакції 1963 року). Після смерті ОСОБА_2, його дружина, як єдиний спадкоємець, прийняла спадщину відповідно до норм чинного ЦК України. Виходячи з викладеного, та належно оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1261, 1268-1270 ЦК України, 3, 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме житловий будинок літ.А, літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Д, сарай літ.Е, погріб літ.Пг та огорожа № 1-2, що розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук