Справа № 4-2447/08
ПОСТАНОВА
30 жовтня 2008 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., при секретарі Бойко К.С., за участю прокурора Приз А.А., розглянувши скаргу адвокатаОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи № 49-2033 від 09.11.2008 року по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернувся до суду з даною скаргою та просив суд винести постанову, якою скасувати постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи № 49-2033 від 09.10.2008 року по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України та по даному факту в порушенні кримінальної справи відмовити.
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що вказана постанова про порушення кримінальної справи від 09 листопада 2008 року винесена з порушенням кримінального та кримінально-процесуального закону, без додержання вимог статей 94, 97, 98 Кримінально-процесуального кодексу України, без врахування фактичних обставин справи.
Адвокат ОСОБА_1., який подав скаргу, в судове засідання не з'явився без поважних причин та надав до суду заяву в якій просив суд його скаргу залишити без розгляду. Прокурор в судовому засіданні просив суд закрити провадження у скарзі в зв'язку з неявкою захисника в судове засідання.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі слід закрити виходячи з наступного.
Відповідно до постанови суду про відкриття провадження у справі від 23 жовтня 2008 року визнано обов'язковою явку в судове засідання скаржника та прокурора.
Згідно з вимогами ч. 9 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Приймаючи до уваги, що особа, що подала скаргу - адвокат ОСОБА_1., будучи належними чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, про що свідчить його заява до суду від 24.10.08 року про залишення скарги без розгляду, до суду не з'явився без поважних причин - суд приходить до висновку, що провадження по скарзі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. , 236-7, 236-8 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду скарги адвокатаОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Генеральної прокуратури України про порушення кримінальної справи № 49-2033 від 09.11.2008 року по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України - закрити.
Копію постанови направити прокурору, особі, яка подала скаргу та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя: