Дело № 11-1425/2006 Председательствующий
Категория: ст. 187 ч.З УК в 1 инстанции: Матвейшина О.Б.
Докладчик: Буханько В.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
07 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе: Председательствующего: Молчанова А.А. Судей: Буханько В.П., Курлищук Н.Е. С участием прокурора: Корниловой Л.М. Осужденного: ОСОБА_1 рассмотрела в судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляциям прокурора Ленинского района г. Луганска Ревы А.А., осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Луганска от 08.09.2006 года,-которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Зоринска Перевальского района Луганской области, русский, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работавший, ранее не судимый, прописанный по адресу: АДРЕСА_2; проживавший: АДРЕСА_3,-осужден по ст. 187 ч.З УК Украины к 7 годам лишения свободы. Мера пресечения оставлена заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 04 февраля 2006 года.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 сумма материального ущерба в размере 790 грн. И морального вреда -3000 грн.
Взыскано с осужденного в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расходы, связанные с проведением экспертиз: дактилоскопической - в сумме 117 грн.70 коп; трассологической - 117 грн.70 коп., товароведческой - 116 грн.24 коп., экспертизы холодного оружия - 139 грн.49 коп.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 04.02.2006 г., около 13 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, проник в жилище потерпевшей ОСОБА_2 / НОМЕР_1/, натянул на лицо, заранее приготовленную вязаную шапочку с прорезями для глаз, после чего приставил к горлу потерпевшей ОСОБА_2 нож, причинив им последней легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья. При этом, завладел имуществом потерпевшей на общую суму 1846 грн. И с похищенным с места происшествия скрылся.
Приговор суда обжалован.
В апелляции прокурор Ленинского района г.Луганска Рева А.А. просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 изменить, применив требования ст. 69 УК Украины, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
В апелляции осужденный просит смягчить назначенную ему меру наказания, применив ст.- 69 УК Украины, поскольку он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляций прокурора и осужденного, коллегия судей судебной палаты полагает, что апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления за которое он осужден доказана, и, помимо его полного признание своей вины в том, что он действительно 04.02.2006 г. насильственным путем проник в жилище потерпевшей ОСОБА_2 и угрожая ей ножом, завладел имуществом последней, - его вина подтверждается:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_2, подтвердившей факт разбойного нападения на нее 04.02.2006 г. ОСОБА_1, который впоследствии похитил принадлежащее ей имущество;
· протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в квартире ОСОБА_1 были изъяты вещи, принадлежащие потерпевшей;
· протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала лицо, совершившее на нее разбойное нападение, а именно ОСОБА_1;
- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых
потерпевшая опознала предъявленные ей предметы, как те, которые были похищены из её
квартиры;
заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой, на радиотелефоне и на внутренней двери квартиры ОСОБА_2 обнаружены следы пальцев рук принадлежащие ОСОБА_1;
· заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой, у потерпевшей ОСОБА_2 установлены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья;
· заключениями товароведческих экспертиз о стоимости похищенного, и другими доказательствами, исследованными судом.
Дав добытым доказательствам надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 187 ч.З УК Украины, по признаку нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенное с проникновением в жилище.
Из материалов уголовного дела и приговора суда явствует, что при назначении меры наказания ОСОБА_1 суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие его ответственность за содеянное, а именно то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении мать пенсионного возраста и престарелую бабушку.При таких обстоятельствах, коллегия судей судебной палаты считает возможным приговор в отношении ОСОБА_1 изменить, применив к нему требования ст. 69 УК Украины, удовлетворив требования апелляций прокурора Ленинского района г. Луганска Ревы А.А.. и осужденного ОСОБА_1
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляции прокурора Ленинского района г. Луганска Ревы А.А. и осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Луганска от 08 сентября 2006 г. в отношении ОСОБА_1 изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по ч.З ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 6 / шести/ годам лишения свободы без конфискации лично ему принадлежащего имущества. В остальной части приговор суда в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.