Справа №437/8120/13

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого- судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

за участю прокурора Ганжа О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утримані має малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння 17.04.2013 року в період часу з о 01 години 20 хвилин до 04 години 00 хвилини, більш точного часу встановити не виявилося можливим, неодноразово приходив до подвір'я АДРЕСА_3, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_1, ігноруючи елементарні правила поведінки, спілкування та звертання до осіб в суспільстві, внаслідок малозначного приводу, діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, які супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилося у пошкодженні особистого майна ОСОБА_4, вибив ногою хвіртку воріт вказаного будинку, після чого зайшов до подвір'я вказаного будинку, та виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4, почав стукати до вікон будинку №5, в якому проживає ОСОБА_4, розбив віконну раму та скло, тим самим демонструючи свою неповагу до ОСОБА_4, чим грубо порушив громадський порядок. ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні вказаного будинку, неодноразово робила зауваження ОСОБА_1, однак останній на зауваження не реагував, а продовжував кричати та виражатися нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_4

Пошкодження особистого майна ОСОБА_4, ОСОБА_1 заподіяв останній матеріальну шкоду в розмірі 100 гривень.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Майнової шкоди не заподіяно.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді -особисте зобов'язання - відмінити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Луганської області Луганський через Ленінський районний суд м. Луганська на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: О.М. Попова.