Справа № 569/8756/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Тимощука О.Я.
при секретарі Грібінчак К.П.
за участю представника заявниці-позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2012 року в цивільній справі № 2 - 1296/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_4 просить переглянути у зв'язку із новоявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2012 року в цивільній справі № 2 - 1296/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, прийняти по справі нове судове рішення, яким скасувати таке рішення та ухвалити в справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити повністю.
Заявниця ОСОБА_4 посилається в своїй заяві на те, що 18 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області в справі № 1715/13426/12 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування виніс рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Усунув ОСОБА_2 від права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу. Як результат, 10 грудня 2012 року апеляційний суд Рівненської області по вказаній справі виніс нове рішення, яким рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року скасував, а ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовив.
Проте, не погодившись із рішення апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2012 року, ОСОБА_4 подала на нього касаційну скаргу. Як наслідок 24 квітня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування виніс ухвалу, якою рішення апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2012 року скасував, а рішення Рівненського міського судуРівненської області від 18 жовтня 2012 року залишив в силі.
У зв'язку із викладеним, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року набрало законної сили 24 квітня 2013 року. Тому така обставина, що ОСОБА_2 усунута від права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є встановленою. Таким чином, ОСОБА_2 не може претендувати на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 та не може набувати на неї право власності.
Наведені обставини є істотними для справи та такими, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_4, як особі, яка зверталася до суду із заявою про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, на час розгляду справи.
Представник заявниці ОСОБА_1 повністю підтримав заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами. Надав суду пояснення, які повністю співпадають з обставинами викладеними в заяві ОСОБА_4 Просив заяву задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами не підтримали. Просили суд відмовити в задоволені такої заяви. Посилалися на те, що зазначена заявницею обставина не може розцінюватися як нововиявлена.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оглянувши матеріали цивільних справ № 1715/13426/12 та 2-1296/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
На час розгляду цивільної справи № 2 - 1296/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину та ухвалення в ній рішення від 17.05.2012 року судом не було встановлено обставин, які вказували б на те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину від 20 січня 2009 року, а саме на 51/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, як спадкоємиця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області в справі № 1715/13426/12 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування виніс рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Усунув ОСОБА_2 від права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В подальшому ОСОБА_2 не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції подала на нього апеляційну скаргу. 10 грудня 2012 року апеляційний суд Рівненської області по вказаній справі виніс нове рішення, яким рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року скасував, а ОСОБА_4 в позові до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовив.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 не погодившись із рішення апеляційного суду Рівненської області від 19 грудня 2012 року, подала на нього касаційну скаргу. Як наслідок 24 квітня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування виніс ухвалу, якою рішення апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2012 року скасував, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року залишив в силі.
Судом встановлено, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2012 року набрало законної сили 24 квітня 2013 року. Тому така обставина, що ОСОБА_2 усунута від права на спадкування спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є встановленою. Таким чином, суд погоджується із ОСОБА_4, що ОСОБА_2 не може претендувати на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 та не може набувати на неї право власності.
Наведені обставини є істотними для справи та такими, що не були і не могли бути відомі ОСОБА_4 як особі, яка зверталася до суду із заявою про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, на час розгляду справи, а суду при вирішенні по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
У зв'язку із викладеним, свідоцтво про право на спадщину від 20 січня 2009 року, а саме на 51/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає визнанню судом недійсним з попереднім скасуванням судового рішення від 17 травня 2012 року.
Керуючись ст.ст. 361 - 365 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2012 року в цивільній справі № 2 - 1296/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.
Скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2012 року в цивільній справі № 2 - 1296/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Прийняти по цивільній справі № 2 - 1296/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нове судове рішення.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 20 січня 2009 року, а саме на 51/100 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 видане ОСОБА_2, як спадкоємиці ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.Я.Тимощук