Справа № 261/781/13-а
Провадження № 2-а/261/33/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 14 червня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашкової Ю.С.., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до УДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецький області, інспектора ДПС роти ДПС ДПІ ДМУ м. Донецька старшого сержанта міліції Щеглова Максима Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2013 року відносно позивача винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серія СЕ1 № 113894 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, та визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. Позивач винним себе в скоєні адміністративного правопорушення не вважає, посилається на те, що вищевказана постанова винесена безпідставно, за відсутності події адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим є незаконною та підлягає скасуванню. Просить суд визнати дій інспектора ДПС роти ДПС ДПІ ДМУ м. Донецька старшого сержанта міліції Щеглова Максима Володимировича неправомірними та скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги, просив визнати дії відповідачів неправомірними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що вказане правопорушення мало місце, що підтверджується відповідним відеозаписом, в зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2013 р. інспектором ДПС роти ДПС ДПІ ДМУ м. Донецька старшого сержанта міліції Щеглова Максима Володимировича було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 04.02.2013 року о 07 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Університетська у м. Донецьку, здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3-е Правил Дорожнього Руху України, та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.
Судом також встановлено, що 04.02.2013 року інспектором ДПС роти ДПС ДПІ ДМУ м. Донецька старшого сержанта міліції Щеглова Максима Володимировича було винесено постанову СЕ1 № 113894 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Згідно ст. 288 ч. 3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується належними доказами зокрема відповідним відео записом, з якого вбачається, що позивач дійсно скоїв рух на заборонений сигнал світлофору, що є порушенням Правил Дорожнього Руху України та підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 283, 288 КУпАП, п. 8.7.3 (е, ґ), ст. 17, 18, 71, 100, 159-163 КАС, суд,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецький області, інспектора ДПС роти ДПС ДПІ ДМУ м. Донецька старшого сержанта міліції Щеглова Максима Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя І.М. Владимирська