Справа № 407/2927/13-к

1-кп/407/312/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі

головуючого - судді : Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря : Лисенко Є.О.,

прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не засудженого, працюючого ТОВ «ДЖД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 04.12.2007 року.

Після винесення судом вказаного рішення, ОСОБА_1 сплату аліментів не проводив, у зв'язку із чим утворилася заборгованість, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу Державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ для сплати заборгованості та письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментам, однак заходів щодо погашення боргу не прийняв, ніде не працює, на обліку у Центрі зайнятості населення не перебуває, будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, злісно ухиляючись від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.05.2013 року складає 5820 грн. 97 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що не сплачував аліменти через скрутне матеріальне становище та відсутність роботи. В подальшому зобов'язався прийняти заходи задля погашення заборгованості та запобігання виникненню нової заборгованості.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який є громадянином України (а.с. 36), не судимий (а.с.37), за місцем проживання характеризується із задовільного боку (а.с.45), за місцем роботи характеризується з позитивного боку (а.с.44), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.40-41), суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речових доказів та судових витрат у справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду В. О. Афанасьєв