Головуючий суду 1 інстанції - Кравченко Н.О.
Доповідач - Украінцева Л.П.
Справа № 2-774/13
Провадження № 22ц/782/1707/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого - Украінцевої Л.Д.
Суддів: Фарятьєва С.О., Іванової І.П.
при секретарі: Вербицькому І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари",ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
встановила:
У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяву, в якій вони відмовляються від своїх апеляційних скарг на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.
Судова колегія, обговоривши заявлені клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяв.
У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Наслідки такої відмови, які полягають у неможливості повторного оскарження рішення з тих самих підстав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегією суддів роз'яснені.
При зазначених обставинах, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 300, 205, 306, 310 ЦПК України колегія суддів,
ухвалила:
Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20.03.2013р.і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ПрАТ "Спорттовари", ОСОБА_3, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, Реєстратор ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання договору дарування акцій недійсним та третьої особи, яка заявляє сомостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-закрити.
Наслідки такої відмови, які полягають у неможливості повторного оскарження рішення з тих самих підстав, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегією суддів роз'яснені.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: