Справа № 2-263/2011 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кононенко О.М.

при секретарі: Коваль Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий Альянс»про захист прав споживача та про стягнення штрафних санкцій, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий Альянс»про захист прав споживача та про стягнення штрафних санкцій, моральної шкоди.

У судове засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва та просила справу слухати за її відсутності, зазначила, що Ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 02.08.2006 р. передбачено, що ЗУ "Про захист прав споживачів" встановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів, а відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин. А отже, відносини що виникли між сторонами по справі на підставі договору страхування наземного транспорту серії ИБ №2065623/05АК-КР від 24.03.2008 р. відносяться до договірних та регулюються ЗУ "Про страхування", тому позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності, місце реєстрації відповідача відноситься до Подільського районного суду м.Києва.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, надав суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності та письмові заперечення щодо клопотання відповідача, зазначив що проти задоволення заяви відповідача заперечує, наполягав щоб справа розглядалася в Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська, так як Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. "Практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", передбачає, що до відносин, які регулюються ЗУ "Про захист прав споживачів", належать й ті що виникають із договорів страхування, а отже позивач має право подати позов за своїм місцем проживання.

Розглянувши заяви сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути відповідно до договору страхування з відповідача суму невиплаченої йому страхового відшкодування у розмірі 199,72 грн., пеню у розмірі 2412,53 грн., 3% річних -198, 28 грн., втрати від інфляції -2057, 64 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Таким чином, дані відносини між сторонами регулюються договором, що відноситься до цивільно- правових відносин, тому при визначенні підсудності даної справи необхідно керуватися ч.2 ст.109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються до суду за їхнім місцемзнаходженням. Згідно наданих представником відповідача до суду Статуту, свідоцтва серії НОМЕР_1 та довідки про державну реєстрацію юридичної особи, Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий Альянс», який знаходиться та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (Подільського району). Згідно п. 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином з огляду на викладене, суд вважає необхідним направити справу за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 116, ч.2 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий Альянс»про захист прав споживача та про стягнення штрафних санкцій, моральної шкоди -направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Кононенко